Валерий Гришко, главный режиссер Самарского академического театра драмы, сыгравший священника в ленте "Левиафан", хочет подать иск в суд на депутата облдумы Дмитрия Сивиркина за то, что тот назвал его "быдлятиной" в своей статье.
В январе этого года на одном из самарских порталов была опубликована заметка депутата губернской думы Дмитрия Сивиркина, в которой он высказал свое мнение относительно фильма "Левиафан", а также о том, что роль священника в нем исполнил главный режиссер Валерий Гришко. "Почему в этом кино, оскорбляющем нашу власть и Православие, снялся в хамской роли архиерея, оскорбляющей Церковь, главреж Самарского академического театра драмы Валерий Гришко? Получающий от этой власти (из самарского бюджета) очень неплохое содержание. Вот такая она, наша Самарская либеральная творческая интеллигенция. И денежку у тебя возьмет, и жиденько обкакает", — написал Дмитрий Сивиркин в своей заметке и назвал Валерия Гришко "не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком", "этакой быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента".
Тем временем Валерий Гришко сообщил, что еще до появления заметки Сивиркина, в театр поступил запрос из регионального минкульта, в котором просили предоставить сведения о его заработной плате. Кроме того, Валерий Гришко сообщил, что намерен подать в суд на Дмитрия Сивиркина за оскорбление, а именно, за то, что в своей заметке он назвал его человеком, не любящим Родину.
"Сначала я думал, что не стоит тратить на это время. Но оскорбление идет не только в мой адрес, но и в адрес моих отца и матери. Мой отец — фронтовик, мама всю войну трудилась на тяжелых работах в Германии. Соревноваться за любовь к Родине с этим господином, имя которого я узнал позавчера, я не намерен", — пояснил Валерий Гришков, но добавил, что честь свою обязательно защитит, "даже если это не принесет денег".
"Могу сказать господину Сивиркину сразу, что моя зарплата в театре за счет бюджета составляет 16 тысяч рублей", — заявил Валерий Гришко, добавив, что столь неоднозначная реакция на фильм была им вполне ожидаема. "Это продиктовано и фильмом, и политической ситуацией, в которой мы все находимся. Для меня здесь ничего неожиданного нет. Неожиданным стало, когда люди опустились до площадной брани и хамства", — передает "Коммерсантъ" слова Гришко.
Дмитрий Сивиркин одним из возможных выходов в сложившейся ситуации назвал "церковное покаяние Гришко, потому что он, оскорбив своей ролью весь русский епископат, оскорбил всех верующих людей России". Намерения Валерия Гришко по обращению в суд Сивиркин прокомментировал так: "В интервью одному из московских порталов Гришко заявил, что намерен доказать, что он не "обкакивает жиденько" нашу Родину. Могу лишь сказать, что я мог и ошибиться — в фильме „Левиафан“ нашу родину с ее многовековыми православными традициями он обгадил не жиденько, а густо. Также Гришко собирается судиться со мной по поводу того, что я назвал его "быдлятиной, не любящей свою Родину".
Об этом он тоже заявил прессе. "Тут хочу пояснить, что быдлятина является производным от слова быдло, которое имеет массу значений и толкований (достаточно заглянуть в словари Ожегова или Ушакова). Скажу, что я, называя Гришко быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента, не имел в виду толкование этого слова как крупный рогатый скот, скорее подходит другое толкование: подневольный человек, выполняющий тяжелую работу. Думаю, что такой он и есть, и выполняет свою работу по заказу ходорковских, гельманов и каспаровых. Лично для меня слово "быдлятина" обозначает квинтэссенцию всяческой пошлости и бездарности, каковыми и являются, на мой взгляд, сам фильм "Левиафан", а также господин Гришко", — заявил Дмитрий Сивиркин и добавил, что "никто из верующих знать не знал ни про какого Гришко, пока он не устроил свою атаку на православие, снявшись в фильме «Левиафан»".
Напомним, Валерий Гришко сыграл роль священнослужителя в вызвавшей весьма неоднозначную реакцию кинокартине "Левиафан" режиссера Андрея Звягинцева. Лента Андрея Звягинцева получила признание на Западе и критику в России.
Картина уже получила "Золотой глобус" и награду Каннского фестиваля за лучший сценарий, а в настоящее время вошла в шорт-лист как номинант на премию "Оскар". В основном в России фильм критикуют за его якобы антиклерикальную настроенность, а также за то, что в нем российская действительность показана слишком уж мрачно.