Анализ сайтов муниципальных образований Санкт-Петербурга показал, что в период предвыборной кампании 2014 года лишь 19 муниципалитетов опубликовали в интернете адреса ИКМО, через полгода ситуация не изменилась. Также, по словам члена Горизбиркома от партии «Яблоко» Ольги Покровской, недоступна для избирателей информация о решениях советов и предстоящих заседаниях. Имеются замечания к открытости работы ТИКов и ГИК.
В среду, 11 марта, в помещении общественной организации «Наблюдатели Петербурга» проходит совместное заседание комиссии по избирательным правам Совета по правам человека и Правозащитного совета Санкт-Петербурга при участии уполномоченного по правам человека Александра Шишлова. В рамках заседания Ольга Покровская рассказала об исследовании, которое было приведено при омбудсмене.
Так, в июле 2014 года из 111 сайтов муниципальных образований лишь 19 раскрыли адреса ИКМО. В январе была проведена повторная проверка, из 49 муниципалитетов раскрыли адреса ИКМО лишь 18. Кроме того, по словам Покровской, отсутствует актуальная информация о работе ИКМО: состава комиссий, анонс заседаний и решения.
«Письма в адрес ИКМО Гражданка возвращались назад.
Что же касается открытости ТИКов, то контактная информация и состав комиссий доступны на сайте Горизбиркома. Однако найти информацию о заседаниях и решениях невозможно. Имеются у Покровской замечания и к информированию о работе ГИКа.
«У Горизбиркома нарушения минимальны. До недавнего времени публиковала информацию о предстоящих заседаниях. Но позитивная практика, похоже, утеряна, потому что анонсов последнего и предпоследнего заседаний не было», — сказала она.
По мнению Покровской, недоступность информации — одна из причин нарушений на выборах.
Медиановости
/ Власть, Интернет, Петербург11 марта 2015 16:36