Арбитражный суд Москвы встал на сторону ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» в споре с ООО «Промтранс». Таким образом, он согласился с нижестоящей инстанцией, которая также посчитала, что публикации издания не принесли вред истцу.
Компания «Промтранс» обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 27 октября 2014 года и постановление апелляции от 19 января, когда ей было отказано в удовлетворении иска, сообщает РАПСИ.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 мая 2014 года передал это дело по подсудности на рассмотрение арбитража Москвы.
В заявлении компания также просила опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в опубликованной 7 февраля 2014 года в газете «Коммерсант» статье «Сбербанк избавился от конкурентов в борьбе за активы холдинга "Фаэтон"». Истец просил опубликовать опровержение за счет ответчиков в том же средстве массовой информации, а также взыскать с ответчиков 800 млн рублей.
В оспариваемой статье автор ссылается на сообщение Сбербанка России об исключении из реестра кредиторов одной из структур группы компаний (ГК) «Фаэтон» требования ООО «Промтранс» в размере 1,6 млрд рублей. «Защищая свои интересы, ОАО «Сбербанк России» и другие банки-кредиторы добились исключения из реестра ООО «Фаэтон сеть номер 1» около десяти аффилированных с должником кредиторов», — цитирует СМИ сообщение Сбербанка. Владелец «Фаэтона» Сергей Снопок в публикации опроверг «какую-либо аффилированность с его компанией исключенных кредиторов».