Организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), выпускающая школьную газету «Шаги истории», обвинила депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» и «Новую газету» в проведении кампании по черному пиару. Организация считает, что цель кампании — надавить на директоров, учителей и родителей учеников петербургских школ, дабы те убрали газету из учебных учреждений.
РВС заявила, что никто из депутатов и журналистов не обращался в комитет по образованию Петербурга с требованием проверить газету «Шаги истории» на одностороннее освещение исторических событий. Организация отметила, что сама попросила комитет в 2013 году дать оценку своей газете. В том же году Санкт-Петербургская Академия постдипломного педагогического образования (СПбАППО) не нашла фактических ошибок в «Шагах истории». Однако ни в 2014, ни в 2015 годах эксперты не проверяли газету, сообщает РВС.
РВС полагает, что своими действиями защищает учителей и родителей Петербурга от «нападок ангажированных журналистов и депутатов», «от политических сил, открыто поддерживавших Майдан на Украине».
Напомним, школьная стенгазета «Шаги истории» оказалась в центре скандала из-за материалов, представивших спорную оценку истории России. Так, в газете сообщалось, что в 1991 году президенты России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич решили «развалить страну, невзирая на мнение народа», что в республиках бывшего СССР «от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости».
«Мы не обращались в комитет по образованию с требованием экспертизы „Шагов истории“. Комитет, получив от нас выпуски газеты, сам попросил проверить ее экспертов из Общероссийской ассоциации учителей истории и обществознания, Учебно-методического объединения учителей истории, Петербургской академии постдипломного педагогического образования и РГПУ им. Герцена», — сообщила корреспондент «Новой газеты» Нина Петлянова.
Петлянова напоминает, что 13 апреля издание, вызвавшее общественный резонанс, чиновники Смольного отправили на экспертизу. Эксперты — представители Общероссийской ассоциации учителей истории и обществознания, Учебно-методического объединения учителей истории, Петербургской академии постдипломного педагогического образования и РГПУ им. Герцена — пришли к заключению: фактических ошибок газетные тексты не содержат, однако все они излишне категоричны, прямолинейны и отражают лишь одну точку зрения. А это, констатируют специалисты, противоречит утвержденной министерством образования школьной программе преподавания истории: «Историко-культурный стандарт, входящий в единую концепцию учебно-методического комплекса по отечественной истории, акцентирует внимание на реализации принципа многофакторности, который предполагает многогранность освещения исторических событий и явлений. В данной газете эта норма не всегда соблюдается».
«Издание допускает перетягивания, — резюмирует один из экспертов, заместитель председателя общероссийской ассоциации учителей истории и обществознания Игорь Карачевцев. — Например, в заметке о событиях Гражданской войны делается вывод, связанный с итогами Великой Отечественной войны. Очень важно, чтобы рядом с читающим школьником в такой момент оказался учитель, который может дать комментарии и помочь сопоставить разные точки зрения».
«Накануне экспертизы в петербургском Комитете по образованию обещали, что выводы специалистов станут руководством к действию. Пока ни о каких официальных решениях (письмах, указаниях, обращениях и пр.) со стороны чиновников в адрес петербургских школ неизвестно. Но в школе № 84 „Шагов истории“ на стенах сегодня нет. Сняли», — добавляет «Новая газета».