Медиановости /
Версии, Власть, Петербург, Пресса

22 мая 2015 21:12

Вишневский: «Петербургский дневник» — агитка Смольного, а не СМИ

Вишневский: «Петербургский дневник» — агитка Смольного, а не СМИ

Депутат Законодательного собрания Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский подробно изложил все свои претензии к смольнинскому СМИ «Петербургский дневник». «Яблочник» возмущен тем, что ПД освещает исключительно точку зрения «Единой России» и Смольного, а также игнорирует реальные проблемы города.

В частности, «яблочник» вменяет проправительственным журналистам то, что они «не заметили» борьбы вокруг городского закона о капремонте, который напрямую затрагивает деньги рядовых горожан.

Напомним, в 2013 году в Петербурге был принят закон о капремонте. В 2014 году рабочая группа депутатов ЗакСа, куда входит Вишневский, готовила поправки в этот закон и к сентябрю утвердила ряд изменений: указание в законе подробного перечня работ, которые должны выполняться за счет средств фонда капремонта (в том числе за счет тех взносов, которые мы с 2015 года платим); обязательное включение в перечень указанных работ мероприятий по энергосбережению и энергоэффективности с финансированием за счет средств фонда капитального ремонта; погашение за счет средств фонда кредитов и займов, полученных и использованных в целях оплаты работ по капитальному ремонту, уплаты процентов за пользование этими кредитами и займами; ежегодная актуализация адресной программы капитального ремонта; учет мнения ТСЖ, ЖСК и советов домов при решении вопросов организации капремонта.

В январе 2015 года Полтавченко наложил на закон вето и предложил поправку: убрать практически все, что «наработала» рабочая группа. В том числе подробный перечень работ по капремонту и ежегодную актуализацию программы капремонта. Несмотря на протесты 11 депутатов, ЗакС одобрил предложение губернатора (34 голоса «за»). «Я выступал с трибуны, объясняя: принимая поправку губернатора, мы не только гробим все, что сделала рабочая группа. Не только позволяем вытирать о себя ноги. Но и вычеркиваем из закона все то, что гарантирует права жителей. Теперь они не могут настаивать на выполнении конкретных работ по КР — потому что этого перечня в законе нет. Теперь они не могут настаивать на пересмотре программы КР — и в ней как записано „ваш дом будут ремонтировать в 2035 году“, так и будет, что бы с домом не происходило. Теперь они будут платить за капремонт — не имея никаких гарантий того, что за эти деньги им будут обязаны что-то ремонтировать. То, о чем я говорил (и сейчас пишу), касается практически всех жителей Петербурга. Это не политика, не выборы, не борьба с мифическим „фашизмом“ на Украине и не оценка работы президента», — написал Вишневский в своем Facebook.

Многие СМИ писали про эти баталии, однако «Петербургский дневник» старательно «не заметил» этой ситуации. «Вообще. Этого просто не было на заседании. Потому что это в невыгодном свете выставляет и губернатора, и „Единую Россию“. Хотя это важнейший вопрос, касающийся всего города. Но сообщение о происшедшем не укладывается в концепцию. И это далеко не первый случай», — отметил Вишневский.

Также депутат припомнил, что полтора года назад в ПД была опубликована статья о планах строительства храма в парке Малиновка. «Статья тенденциозная и, на взгляд жителей и мой, — лживая», — считает «яблочник». Статья исключительно положительно оценивала строительство храма размером с Исаакиевский собор, который уничтожил бы значительную часть парка. «О том, что все вокруг строительство поддерживают, и только жалкая кучка маргиналов, экстремистов и врагов православной церкви (слова были другие, но смысл именно такой) выступает против этого, — вспоминает депутат содержание текста. — Ни слова о том, что собрано 30 тысяч подписей против строительства. Ни слова о том, что жители (многие из которых — православные) выступают не против храма, а в защиту парка, и предлагают найти для храма другое место. Ни слова о том, что планы строительства противоречат градостроительному регламенту этой зоны».

Тогда жители написали возмущенное письмо в ПД, однако им никто не ответил. После этого Вишневский лично написал письмо главному редактору с просьбой опубликовать письмо жителей в качестве ответа, но никто ничего не опубликовал.

«Замечу: сейчас, после долгой борьбы, после митингов и пикетов, писем и обращений, после того, как по моей просьбе вице-губернатор Марат Оганесян приехал в Малиновку и все посмотрел своими глазами, поддержана моя поправка в Генплан, которая защищает парк Малиновка от застройки. Религиозная община получает другой участок для строительства, — не уничтожающий зеленые зоны. Вопрос решен. После трехлетней борьбы. Надо ли объяснять, в каком „авторитете“ теперь газета „Петербургский дневник“ у жителей, защищавших парк Малиновка?», — пишет депутат.

К тому же депутат отмечает, что частные издания могут печатать «что хотят». А вот ПД содержится на бюджетные средства, т. е. на деньги всех налогоплательщиков, имеющих разные взгляды: кто-то голосует за «Единую Россию», кто-то за эсеров, кто-то — за КПРФ, а кто-то и за «Яблоко». «И это значит, что издание, финансируемое за счет бюджета, должно сообщать гражданам о деятельности и о точке зрения на городские проблемы не только фракции ЕР и ее депутатов, но и остальных. Примерно в той пропорции, которая соответствует политическим предпочтениям избирателей. На практике же — откройте ПД, и увидите, что представлена точка зрения почти исключительно „Единой России“. Ну и Смольного, само собой», — отметил «яблочник».

«Поэтому я имею полное право называть ПД губернаторско-единороссовской агиткой, и требовать, чтобы ее лишили бюджетного финансирования. Пусть зарабатывает себе деньги сама», — заявил депутат.

Напомним, депутаты Законодательного собрания в среду, 20 мая, отклонили поправку Бориса Вишневского, который предлагал сократить субсидии правительственной газете «Петербургский дневник». Эти деньги в размере 186,6 млн рублей депутат предлагал перенаправить на материальную помощь гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.