Медиановости /
Версии, Конфликты, Медиасреда, Несвобода слова

24 июня 2015 17:06

Центр защиты прав СМИ в очередном суде пытается оспорить «звание» иностранного агента

Центр защиты прав СМИ в очередном суде пытается оспорить «звание» иностранного агента
 
Ленинский районный суд Воронежа начал рассматривать иск некоммерческой организации Центр защиты прав СМИ к министерству юстиции России. Организация пытается оспорить «звание» иностранного агента.
 
Заседание началось с 40-минутным опозданием. Дело в том, что в самом начале предварительного слушания представители Центра защиты прав СМИходатайствовали о включении в материалы дела дополнительных доказательств того, что организация не занимается политической деятельностью.
 
Однако представители министерства потребовали, чтобы им предъявили эти документы прямо сейчас. На то, чтобы сделать копии с увесистой стопки документов, судья дал центру всего 20 минут. Естественно, пишут активисты, отведенного времени не хватило. Однако судья Юрий Спицин закрыл на это глаза, пригласив стороны на продолжение заседания. Предоставив министерству доказательства, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова объяснила, зачем дополнительные документы потребовались.
 
«Основанием для вынесения решения о присуждении нам статуса „иностранный агент“ было признание того, что наша организация якобы занимается политической деятельность. Учитывая, что в законе „политическая деятельность“ — понятие достаточно размытое, под него на практике попадает все что угодно. Получается, что только эксперт в области политологии может дать квалифицированное заключение относительно того, является ли тот или иной вид деятельности политическим, — заявила Галина Арапова. — Учитывая, что в воронежском министерстве юстиции нет специалиста в области политологии, протокол был подписан человеком с юридическим образованием, а не политологическим».
 
Минюст решил, что Центр занимается политической деятельностью на основе комментариев Галины Араповой в СМИ, где она выражала свое мнение относительно принимаемых Государственной думой России законов в области средств массовой информации. Руководитель организации пояснила, что представленные доказательства — это заключения политологов и лингвистов по этим публикациям. Она также отметила, что выступала в СМИ исключительно как медиаюрист, а не как руководитель НКО, поэтому проецировать ее слова на деятельность целой организации нельзя.
 
Представительницы Минюста с этим не согласились. Заместитель начальника управления Елена Стрелкова сослалась на закон, в котором говорится, что министерство наделено полномочиями по оценке деятельности некоммерческих организаций. «Наличие политологического образования для этого не требуется, — уверенным тоном заявила сотрудница министерства. — В связи с чем мы возражаем против приобщения данных документов».
 
«Никто не вправе лишать стороны возможности приобщить к материалам дела доказательства, — отметил судья. — Заявленные документы мы приобщаем. Оценка по их допустимости будет дана судом по результатам рассмотрения».
 
Центр защиты прав СМИ также ходатайствовал о том, чтобы Юрий Спицин истребовал материалы административного дела. Против чего в очередной раз протестовали представители ведомства. «По их мнению, достаточно лишь постановления суда. То, что там нет показаний свидетелей и не отражена позиция защиты, они важным не считают», — считают активисты.
 
«Показания свидетелей были рассмотрены судом, была дана оценка. Это есть в постановлении. Оно достаточно мотивировано», — цитирует «Время Воронежа» заявление Елены Стрелковой.
 
Все доказательства, о которых говорила Галина Арапова, юристы министерства считают неважными. В результате судья объявил, что примет решение, когда ознакомится с вышеупомянутым постановлением, и взял перерыв до 9 июля. Перенести дату на такой срок просила Галина Арапова.
 
Напомним, 22 июня в Центральном районном суде прошло рассмотрение жалобы Центра защиты прав СМИ на решение Мирового суда. В начале заседания Галина Арапова ходатайствовала о переносе рассмотрения, так как один из защитников сейчас находится в отпуске. В результате заседание перенесли на середину августа.