Соратник оппозиционера Алексея Навального Георгий Албуров, приговоренный в апреле этого года к 240 часам обязательных работ за кражу картины «Плохой хороший человек», не явился на рассмотрение апелляции во Владимирский областной суд.
О невозможности явки Албуров сообщил суду за полчаса до начала заседания. «Буквально за 30 минут до начала судебного заседания позвонил осужденный Албуров и обратился с просьбой об отложении судебного заседания, и попросил перенести его на более поздний срок за тем основанием, что у него не заключен договор с адвокатом», — сообщил судья Юрий Сладкомедов.
Отметим, что автор картины, дворник Сергей Сотов также не явился на заседание. В связи с этим рассмотрение жалобы было перенесено на 6 июля, передает ТАСС.
Октябрьский районный суд Владимира признал сотрудника Фонда борьбы с коррупцией Георгия Албурова виновным в краже картины «Плохой хороший человек».
Напомним, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту кражи картины, которая висела на заборе во Владимире, изъятой 20 июня при обыске в квартире Навального. Дело было возбуждено по заявлению автора картины по части 2 статьи 158 УК РФ («Кража»). Статья 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Следствие полагает, что «неустановленное лицо тайно похитило картину, размещенную для всеобщего обозрения на одной из центральных улиц города Владимира». В ходе обыска у Навального «похищенная картина обнаружена, изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства».
Однако позже автор картины — художник Сергей Сотов — заявил, что претензий к Навальному не имеет, заявление его заставили написать обманом, и он готов его отозвать, однако полиция не дает такой возможности. Отметим, что представители «пострадавшего» Сотова во время заседаний неоднократно просили суд не наказывать Албурова.
Однако Октябрьский суд Владимира в середине апреля назначил Албурову наказание в виде обязательных работ. Где именно он будет проходить работы, определит уголовная инспекция совместно с органами муниципальной власти после вступления приговора в законную силу.
В жалобе адвокат Албурова настаивает на невиновности подзащитного и просит об оправдательном приговоре. Прокуратура, напротив, считает обвинение полностью доказанным. В ходе прений сторон прокурор просил назначить наказание в виде трех лет условно.