Петербургская газета «Смена» спустя две недели вновь вернулась к обсуждению велодвижения. На двух полосах издание опубликовало материал «Кто стоит за велосипедизаторами?». Журналисты удивляются, почему предыдущий материал вызвал «истерику в либеральных кругах».
Напомним, 29 июня в «Смене» вышла статья «Анархисты на двух колесах». В ней автор материала Светлана Михайлова приравняла велосипедистов к гомосексуалистам и называла и тех и других «извращенцами». Также критике подвергалось назначение Дарьи Табачниковой велосоветником при вице-губернаторе Игоре Албине.
«На защиту Табачниковой встал… наш коллега — редактор газеты „Мой район“ Владислав Бачуров. Вообще-то в журналистике не принято публично обсуждать творчество коллег, но либералам все можно. А Бачуров, как мы поняли, как раз из таких», — пишет «Смена» в номере от 13 июля.
«Возмущена оказалась и Диана Качалова, редактор „Новой газеты в Петербурге“. Вообще-то мы никогда публично не критиковали это либеральное издание, но Диана Леонидовна решила пообсуждать „Смену“… Еще дальше пошел колумнист одного из питерских журналов Глеб Сташков. Он посвятил сменовской статье целую ответную полосу», — добавляет издание.
Критике подвергся депутат Законодательного собрания Борис Вишневский, который прокомментировал материал газеты на своей странице в социальной сети Facebook: «…Вишневский прочитал сменовскую статью и грязно выругался в „Фейсбуке“. Интересно, они там, в „Яблоке“, все такие матерщинники?».
Кроме того, журналисты возмутились предложениями Табачниковой, касающимися велоинфраструктуры. «Мы решили поинтересоваться, а кто же она такая, каков ее профессиональный опыт. Почему именно на нее обратили внимание в Смольном? И тут нас ждало несколько сюрпризов», — отмечают они.
Так, журналисты заявили, что Табачникова ранее работала во Всемирном банке и филиале крупнейшей американской компании PricewaterhouseCoopers. «В общем, в деле „европеизации“ она, вероятно, дока. А потом мы занялись изучением ее страниц в социальных сетях. И обнаружили, что внешне аполитичной Табачниковой политика совсем не чужда», — резюмируют сотрудники «Смены».
Что же такого обнаружили журналисты, читатели узнают в следующем номере — у материала еще будет продолжение.
Борис Вишневский предложил газете изменить название. Он отметил, что раньше «Смена» была лучшей газетой города.
«Когда-то ее читали почти все. Когда-то именно „Смена“ опубликовала знаменитый список кандидатов в народные депутаты России и Ленсовета, которых поддерживало движение „Демократические выборы-90“ и Ленинградский народный фронт. И каждый второй избиратель 4 марта 1990 года приходил с вырезкой из „Смены“ на участок, чтобы не ошибиться в голосовании. Во многом это обеспечило демократическому блоку победу на выборах. И изменило нашу жизнь. Но это все — в прошлом. Причем в далеком. В том, где нам и в кошмарном сне не могло привидеться настоящее. Как не могло привидеться и то, что сегодня пишет „Смена“. Господа, прекратите позорить славное название газеты. Вы его не заслуживаете», — заявил депутат на своей странице в Facebook.
Добавим, как и в предыдущем выпуске, в новом номере есть немало спорных материалов. Так, на 4 полосе под рубрикой «Хорошая новость» опубликована заметка о прекращении работы фонда «Династия». А материал «Пешеходный Невский? Нет, спасибо!» — критикует соответствующее предложение активистов.
Газета «Смена» входит в «Балтийскую медиа-группу», которую после смерти Олега Руднова в январе 2015 года возглавил гендиректор News Media Арам Габрелянов.