Решение об отказе предыдущей инстанции по делу о защите деловой репутации ООО «Идальго Медиа» подтверждено Арбитражным судом Московского округа. Компания обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 2 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта по иску к учредителю «Живого журнала» и еще двум СМИ.
Как сообщает РАПСИ, в обосновании исковых требований истец указал, что на одной из страниц «Живого журнала» в статье под заголовком «Как распилить 72 миллиона Минздрава за 17 дней» блогером была размещена порочащая информация. Учредителем «Живого журнала» является общероссийская общественная организация по развитию социальных технологий «Центр Андрея Богданова» (один из ответчиков по делу). Также в качестве ответчиков выступают учредители «KM.ru» и Infox.ru.
Арбитраж посчитал, что в указанных истцом фрагментах статьи в «Живом журнале» не содержится каких-либо порочащих фраз или выводов о недобросовестности действий истца.
По мнению суда, слово «сатир», использованное в публикации, не может быть отнесено к деятельности истца как юридического лица, поскольку данное слово используется в отношении физического лица. Фраза, содержащая слово «г-да», также не может быть отнесена к деятельности истца как юрлица, поскольку является сокращением от слова «господа», отметил арбитраж. Кроме того, истцом не было предоставлено в суд достаточных и достоверных доказательств в подтверждение порочащего характера сведений.