Российская социальная сеть «ВКонтакте» подала апелляционную жалобу на решение суда, который по иску рекорд-лейбла «Студия «Союз» обязал заявителя удалить 60 принадлежащих студии фонограмм, в том числе песни групп «Ария» и «Король и Шут».
Соцсеть обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня. Дата рассмотрения апелляционной жалобы не определена, передает РАПСИ.
Как ранее пояснил президент некоммерческого партнерства «Объединение правообладателей» Павел Катков, представлявший в суде истца, арбитраж обязал ответчика не только единовременно удалить указанные в иске аудиофайлы, но и удалять их впредь по мере нелегального появления на страницах пользователей соцсети. «Это второе прецедентное решение российских судов, первое было принято Мосгорсудом по иску к YouTube в марте. Цель правообладателей — не удалить все произведения из интернета, а создать правовую основу для цивилизованных отношений между владельцами контента и интернет-ресурсами на основе лицензионных договоров», — заявил Катков.
Глава «Объединения правообладателей» уточнил, что суд частично удовлетворил требование о взыскании компенсации с «ВКонтакте»: истец просил выплатить ему почти 4,6 млн рублей, но суд решил взыскать 600 тысяч рублей.
Претензии к соцсети связаны с размещением 60 фонограмм, в том числе песен с альбома «Феникс» группы «Ария», композиций с альбома «TODD. Акт 2. На краю» группы «Король и Шут» (последний студийный альбом, изданный при жизни лидера коллектива Михаила Горшенева), а также песен «Руки вверх» и Любови Успенской.
При первом рассмотрении спора суды двух инстанций в Северо-Западном округе отклонили иск. Они применили правовой подход Высшего арбитражного суда России, согласно которому информационный посредник не несет ответственности за нарушение прав правообладателей в случае, если он не имел возможности повлиять на содержание контента, размещенного пользователями, принял меры по предупреждению нарушения прав и оперативно реагирует на претензии правообладателей.
В октябре 2014 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты нижестоящих арбитражей и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Причины такого решения остались неизвестны, поскольку, начиная с апелляции, дело слушается в закрытом режиме.