Медиановости /
Власть, Интернет

27 августа 2015 10:51

Роскомнадзор рассказал о решающей роли ФСКН в судьбе «Википедии»

Роскомнадзор рассказал о решающей роли ФСКН в судьбе «Википедии»

В Роскомнадзоре высоко оценили усилия сообщества «Википедии» по изменению текста исходной статьи, которые были предприняты пользователями 22 и 23 августа. Содержание обновленного текста признали законным даже в ФСКН, заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в интервью газете «Известия».

Он рассказал, что первичная статья о наркотическом веществе чарас не имела ни одного подтверждающего источника, а значит, не соответствовала правилам самой «Википедии». А после того, как к решению проблемы подключились пользователи, текст стал «академичным и научно обоснованным». Во вторник, 25 августа, ФСКН дала заключение, которое подтверждало: новый текст статьи не содержит нарушений законодательства.

«По факту, решение суда было исполнено, статья в „Википедии“ о наркосодержащем веществе была приведена к научному виду, а блокировка ресурса фактически оказалась незаметной для большей части абонентов российских интернет-провайдеров», — пояснил Ампелонский, отвечая на вопрос, почему «Википедия» была включена в черный список, а через несколько часов исключена из него.

Официальный представитель Роскомнадзора подчеркнул, что ведомство изначально стремилось придать ситуации характер публичной дискуссии.

По решению Чернярского районного суда Астраханской области информация, содержащаяся в статье, была признана запрещенной. Роскомнадзор, исполняя решение суда, потребовал удалить статью, однако администрация «Википедии» ответила отказом. В понедельник, 24 августа, Роскомнадзор внес в черный список статью «Википедии», посвященную наркотическому веществу чарас. После этого ведомство начало рассылать интернет-провайдерам адрес статьи для блокировки. В связи с особенностями протокола, на котором работает «Википедия», блокировка одной страницы ставила под угрозу доступ ко всему ресурсу. После того как пользователи исправили запрещенную статью, она была удалена из реестра Роскомнадзора.