Управляющий партнер маркетингового агентства «Социальные сети» Денис Терехов обвинил бывшего первого заместителя главного редактора Forbes Russia Кирилла Вишнепольского в публикации заказного материала.
В четверг, 10 сентября, на конференции Baltic Weekend в Петербурге Денис Терехов заявил, что в 2006 году Forbes Russia опубликовал материал, за который он лично заплатил изданию 15000 долларов. Тогда Терехов работал на миллиардера и бывшего владельца футбольного клуба «Портсмут» Александра Гайдамака, о котором якобы и сообщалось в проплаченной публикации.
В свою очередь Кирилл Вишнепольский утверждает, что редакция сорвала попытку публикации PR-материала. По его словам, в 2006 году в редакцию Forbes устраивалась работать журналистка Мария Петрищева, и в качестве пробного текста она решила написать про Александра Гайдамака. Однако редактора материал не устроил, и статью отдали на доработку другому сотруднику — Ивану Голунову. В это же время Петрищева, по словам Вишнепольского и Голунова, практически перестала выходить на связь — и, так как подходило время сдачи текста в печать, первый заместитель главного редактора решил его самостоятельно переписать таким образом, чтобы он соответствовал редакционным стандартам.
«Какая-то группировка „черных пиарщиков“ тогда заслала нам в редакцию крота — девочку-стажерку… которая сходу сказала, что у нее есть контакт с Гайдамаком. Она написала комплиментарный и глупый текст, я его, конечно, переписал и доработал — был жуткий скандал. Тут-то и выяснилось, что у нас крот, — сам Гайдамак тогда звонил и орал, что они уже заплатили денег „черным пиарщикам“, а те сказали Гайдамаку, что деньги ушли мне», — написал Вишнепольский в Facebook.
Однако Денис Терехов утверждает, что текст вышел в том виде, в каком он его согласовал, — то есть остался заказным. Кирилл Вишнепольский же отметил, что текст действительно был исправлен в тех моментах, которые вызвали сомнения у юристов Forbes Russia (по словам Вишнепольского, в редакцию звонили «черные пиарщики» Гайдамака и грозились засудить издание за получившийся текст), и в итоге в печать отправился вариант, который устраивал редакцию, но не содержал некоторых резких высказываний.
Также Вишнепольский утверждает, что уже после того, как текст был сдан, но еще не опубликован, с ним связывались представители Гайдамака и предлагали деньги за исправление материала: «Они предлагали нам деньги раз 30, но мы их не взяли. Они недоумевали — видимо, впервые с таким столкнулись. Был ли среди них Терехов, я не помню».
В разговоре с VC Терехов настаивал, что действительно общался с Кириллом Вишнепольским. Более того, он утверждает, что передавал деньги «лично Вишнепольскому». Терехов также считает, что текст «на два разворота Forbes» не могли доверить стажеру.
Сотрудник РБК и бывший член редакции Forbes Russia Иван Голунов, работавший в издании в то время, подтвердил версию, предложенную Кириллом Вишнепольским. По его словам, в редакции знали, что текст заказной, и перед выпуском первый заместитель главного редактора практически полностью переписал его таким образом, чтобы он соответствовал редакционным стандартам. После этого герой материала, Александр Гайдамак, по словам Вишнепольского, позвонил в редакцию и устроил скандал.
Кирилл Вишнепольский объяснил, почему материал не был снят: «Во-первых, текст полностью был переписан и в таком виде уже соответствовал нашим стандартам. Во-вторых, „черные пиарщики“ специально так затянули время, что мы не могли этот материал уже снять или заменить — по-моему, уже печаталась обложка с выносом про Гайдамака. В-третьих, в результате этой истории я смог сам поговорить по телефону с загадочным бизнесменом Гайдамаком, что на тот момент было большой журналистской удачей».
Что касается самой Марии Петрищевой, то, по словам Вишнепольского, ее уволили сразу после того, как история была раскрыта, и «больше о ней ничего не слышали».
Главный редактор Forbes Russia Эльмар Муртазаев пообещал разобраться в сложившейся ситуации. Кирилл Вишнепольский предположил, что заявление Дениса Терехова может быть попыткой подорвать репутацию Forbes Russia в связи с продажей издания.