Проблема экономической журналистики в России — в том, что в архаизированном обществе людям просто неинтересно, что происходит с деньгами в государстве, а не в отсутствии свободы слова, — рассказал обозреватель «Росбалта», обладатель гран-при «Золотого пера — 2014» Сергей Шелин на международной конференции «Наведение мостов — диалог журналистов» 30 сентября.
Для того, чтобы наглядно проиллюстрировать проблему, Сергей Шелин привел в пример два крупных события, которые произошли 30 сентября. С одной стороны, Совет Федерации разрешил использовать российские войска в Сирии. С другой, правительство продлило мораторий на накопительные пенсионные взносы на 2016 год (что фактически означает возможность для государства распорядиться почти полумиллиардом рублей, заметил Шелин).
При этом если первое сразу приковало к себе внимание общества, то общественная дискуссия по поводу второго решения возникнет вряд ли.
«Наш гражданин, потребитель информации, которую даем ему в том числе и мы, экономические комментаторы, не является налогоплательщиком», — объяснил журналист. Система налогообложения в России организована таким образом, что налоговые отчисления оплачивает работодатель. Работник же никогда не держит в руках те самые 13% зарплаты, «в лучшем случае он знает о том, что этот налог существует», заметил Сергей Шелин. Собственноручно граждане оплачивают только имущественный налог, который составляет только пару процентов от его дохода.
«Соответственно, человек не интересуется бюджетным процессом, не интересуется, как тратится федеральный, региональный и муниципальный бюджет, — рассказал журналист. — Он абстрактно смотрит на экономическую политику в стране. Он даже абстрактно смотрит даже на то, что касается напрямую его самого, например на свою собственную пенсию, потому что знает по опыту, что пенсионные доходы зависят не от законов, а, к примеру, от цены на нефть».
Но и это только часть проблемы. Другая часть, считает Шелин — в атомизации общества. «У нас почти нет не только официальных забастовок, их довольно сложно организовывать, но даже неофициальных, — рассказал он. — Общество феодализировано. Человек существует по отдельности, он не является членом какого-то сообщества, не является выразителем каких-то серьезных социальных, национальных интересов».
На этом фоне комментировать основные экономические сюжеты, заметил Шелин, никто не запрещает. Не запрещают, к примеру, и говорить о российских монопольных гигантах — РЖД или «Роснефти». Шелин напомнил, как после дискуссии в СМИ о доходах глав компаний президент «Роснефти» Сергей Сечин их раскрыл, по крайней мере формально.
Но спроса на экономическую аналитику и разговоры о бюджете в обществе нет. «Общество находится немножко в другом измерении, — объясняет Сергей Шелин. — Ему не интересен сложный, объективный анализ, у него преобладает банальное восприятие действительности. Общество не хочет воспринять рациональные вещи, в нем преобладает эмоциональное восприятие происходящего».
Поэтому — в ответ на запрос на эмоцию — появляется огромное количество непрофессиональных комментаторов. Хорошо это заметно на примере того, как освещали проблемы в российской экономике в течение последнего года. Зимой 2014−2015 годов «из ниоткуда» появились люди, которые предвещали, что российская экономика рухнет в ближайшее время, появилась мода на катастрофизм, вспомнил Сергей Шелин. Летом 2015 эти люди куда-то исчезли, и появилась новая мода — на активизм: «мол, мы достигли дна и теперь надо работать, чтобы подняться». Наконец, осенью многочисленные комментаторы вышли на «золотую середину», считая теперь, что российская экономика медленно опускается и падать будет очень долго.
Появляются и общественные деятели, которые некомпетентно комментируют экономические процессы, заметил журналист. «Спрос на углубленный анализ, серьезный сбор фактуры, серьезную аналитику невелик в силу архаичности и продолжающейся архаизации нашего общества, — заключил Сергей Шелин. — Нет людей, которые готовы потреблять эту информацию. И я не могу предположить, как долго будет продолжаться эта архаизация общества».
Сергей Шелин, лауреат гран-при «Золотого пера — 2014», родился в 1955 году в Киргизии, в городе Фрунзе. Он закончил Ленинградский технологический институт им. Ленсовета по специальности «химик-инженер-технолог», но в 1991 году начал карьеру журналиста в газете «Час пик». С тех пор успел побывать обозревателем, редактором и заместителем редактора во многих петербургских («Смена», «Час пик», «Вечерний Петербург», «Дело») и московских («Московские новости», «Новое время») изданиях, а также на петербургском телевидении и радио.
Международная русско-польская конференция «Наведение мостов — диалог журналистов», организованная совместно Союзом журналистов СПб и ЛО и Польским институтом в Петербурге прошла с 30 сентября по 1 октября в пресс-центре петербургского «Интерфакса». Журналисты России и Польши поделились своим видением политических, экономических и этических проблем СМИ в двух странах и обсудили, как выжить медиа в современных реалиях.