Медиановости /
Версии, Конфликты, Пресса

8 октября 2015 18:23

Суд остановил производство по иску банка к ИД «КоммерсантЪ»

Суд остановил производство по иску банка к ИД «КоммерсантЪ»
 
Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску банка «Северный морской путь» к издательскому дому «КоммерсантЪ» и Антону Хрекову о защите деловой репутации и солидарном взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере 5 млн рублей.
 
Ранее пресс-секретарь банка Игорь Илюхин сообщил, что иск связан с публикацией от 17 марта «Где вклад, там и выклад». В ней Хреков в авторской колонке написал, что СМП Банк якобы безосновательно списал с его счета более 10 тысяч рублей комиссии за обслуживание пластиковой карты, которая ранее была закрыта из-за введенных против кредитной организации санкций. Комментарий Илюхина был также размещен на сайте «Коммерсантъ FM».
 
«Информация, изложенная в авторской колонке г-на Хрекова, к сожалению, правдива лишь частично. То, что банк списал комиссию за обслуживание карты, — правда. А вот то, что карта была „уже закрыта“, — лукавство», — цитирует РИА «Новости» слова пресс-секретаря.
 
Илюхин сообщил, что Хреков в свое время обратился в банк с заявлением о возврате комиссии за годовое обслуживание в связи с тем, что картой из-за введения санкций нельзя расплачиваться в полном объеме. Банк, по информации пресс-секретаря, вернул часть комиссии — за те месяцы, что прошли после введения санкций. Однако надлежащим образом оформленного заявления о закрытии карты к ним не поступало, заметил представитель банка. «Более того, карточкой (и картсчетом) г-н Хреков пользоваться продолжал. А если услуга оказана, то мы считаем совершенно справедливым взимать за это комиссию, что и было сделано», — заметил он.
 
Арбитраж Москвы прекратил производство по этому спору. «По настоящему делу анализ текста оспариваемых истцом сведений, расположенных на страницах интернет-сайтов, свидетельствует о том, что оспариваемые сведения касались обстоятельств оказания истцом банковских услуг физическим лицам», — передает РАПСИ определение суда.
 
Следовательно, по мнению арбитража, данное обстоятельство не позволяет отнести возникший спор (в части требований, заявленных к Хрекову. — прим.ред.) к экономической сфере. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, говорится в определении арбитража. В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом.

0 Последние комментарии / остальные комментарии

К этому материалу еще нет комментариев




Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.