Компания «Медиа Мир», входящая в холдинг РБК (управляет «неделовыми» активами холдинга — мессенджером QIP, сайтом знакомств LovePlanet, сервисом интернет-видео Smotri.com и другими), подала в суд на своего бывшего гендиректора Павла Рогожина. Его хотят заставить выплатить заем, взятый у компании, в размере 1,2 млн рублей.
Напомним, Павел Рогожин пришел в «Медиа Мир» в августе 2012 года из холдинга Rambler&Co, где он занимал должность директора по развитию проекта «Рамблер-афиша». Как следует из материалов дела, через два месяца после назначения, 31 октября 2012 года, он в качестве гендиректора «Медиа Мира» выдал себе заем в размере 1,2 млн рублей на год (до 2 ноября 2013 года) по ставке 12% годовых.
В сентябре 2013 года новым гендиректором «Медиа Мира» стал Александр Кононенко. В установленный договором срок Рогожин сумму займа и проценты не выплатил. В связи с этим «Медиа Мир» направил бывшему гендиректору претензию с требованием выплатить долг. В ответ Рогожин сообщил, что 26 августа 2013 года условия займа были им изменены: срок выплаты был продлен до 31 декабря 2017 года, а начисление процентов прекращено с 1 января 2013 года.
«По своим долгам нужно платить, а изменение ключевых условий договора ссуды можно сравнить с мошенничеством, — передают „Известия“ слова Александра Кононенко. — Мы хотим восстановить справедливость, именно поэтому обратились в суд».
Добавим, в мае 2014 года Арбитражный суд города Москвы встал на сторону «Медиа Мира» и признал, что продление срока выплаты займа до 2017 года недействительно.
Тогда Рогожин обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Он не стал оспаривать доводы обвинения, но заявил, что нарушены правила подведомственности. Спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции. Суд встал на сторону Рогожина.
После «Медиа Мир» обратился в Верховный суд России с кассационной жалобой — и получил отказ. «Спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда — в нем участвует физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя», — говорится в решении Верховного суда.