Президиум Верховного суда республики Карелия рассмотрел кассационную жалобу газеты «Северные берега». Издание просило отменить решение Верховного суда региона, которое обязывало издание опубликовать опровержение редакционной статьи, которая содержала народные пословицы и поговорки.
Как сообщает «7х7», представитель газеты Елена Пальцева сослалась в своей кассационной жалобе на Европейскую конвенцию прав человека, согласно которой каждый человек имеет право свободно выражать свои мысли.
В ходе заседания судья спросила главного редактора «Северных берегов» Любовь Горохову, почему ее заинтересовал конкретный случай, описанный в статье, когда, по версии журналистов, имело место нарушение закона сотрудниками полиции. Автор текста, в свою очередь, пояснила, что стала свидетелем того, как на улице сотрудник отдела по делам несовершеннолетних посадил ребенка в полицейскую машину, напугав мальчика и его товарищей. При этом, подчеркнула женщина, все это происходило в отсутствие родителей и педагогов.
«Что происходило за закрытыми дверями автомобиля, мальчик маме до сих пор не сказал, вот его слова: „Меня попросили не рассказывать, что происходило в автомобиле“. Если бы мы не вмешалась в эту ситуацию, неизвестно, были бы оформлены там документы или нет», — пояснила Любовь Горохова.
При этом представитель карельской полиции Светлана Семенова попыталась возражать редактору, но судья напомнила ей, что в президиуме нет права на выступления в прениях.
«Можно лишь что-то дополнить, но, пожалуйста, уважайте время других участников и судебное время. Слушаю вас», — сказала председательствующая Елена Рогачева.
В результате президиум Верховного суда Карелии принял решение отменить решение Верховного суда республики. Журналисты теперь не должны будут печатать опровержение. Однако представители полиции еще могут обратиться в Верховный суд России.
Напомним, ранее Верховный суд Карелии постановил, что материал, опубликованный в издании «Северные берега», порочит честь МВД. В статье содержались две пословицы о законе.
Летом 2015 года в газете появился материал, содержавший критику сотрудника полиции поселка Калевала. В статье говорилось, что правоохранители якобы допросили несовершеннолетнего без ведома и присутствия законных представителей. Высказывая свою позицию о противоправности подобных действий, журналист употребил две половицы: «закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».
В исковом заявлении МВД потребовало признать ряд высказываний в статье порочащими честь полиции. При этом претензии высказывались в том числе к предложениям, которые содержали упомянутые пословицы.