Председатель парламентской комиссии по образованию, культуре и науке Максим Резник обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой проверить деятельность фонда «Северная столица», который возглавляет Михаил Романов, а также законность выделения организации многомиллионных субсидий из городского бюджета в 2013—2014 годах. Об этом сообщает пресс-служба депутата.
Как сообщает в своем обращении Максим Резник, фонд «Северная столица» присутствует в реестре Минюста с 2009 года, но ни одного отчета о деятельности фонда в реестре нет. При этом фонд регулярно получает субсидии из бюджета Санкт-Петербурга на «реализацию общественно-полезных программ». Так, в 2013—2014 годах фонд получил из бюджета почти 65 млн рублей.
«В 2014 году фонд „Северная столица“ стал одним из немногих НКО, получивших столь значимую поддержку из бюджета Санкт-Петербурга, при этом полное отсутствие отчетности фонда не позволяет проследить, на какие именно „общественно-полезные программы“ эти деньги были израсходованы», — подчеркивает Резник.
Также депутат напоминает, что весной 2016 года комиссия по социальной рекламе при комитете по печати и взаимодействию со СМИ администрации Санкт-Петербурга согласовала заявки указанного фонда на бесплатное размещение социальной рекламы. В результате по всему городу появились информационные материалы с поздравлениями горожан с Днем Победы и Днем города от имени руководителя фонда «Северная столица» Михаила Романова, по совместительству участника праймериз «Единой России» и потенциального кандидата в депутаты Государственной думы РФ .
«В связи с этим Резник просит провести проверку деятельности фонда, законности принятия решения о выделении субсидий и предоставлении социальной рекламы, а также проверить расходование фондом бюджетных средств на предмет их соответствия целям предоставления субсидий», — говорится в сообщении пресс-службы.
Отметим, что в связи с бесплатной рекламой участника праймериз «Единой России» Максим Резник уже обращался к губернатору города Георгию Полтавченко. В понедельник на запрос был получен ответ о том, что «размещение информационных материалов с изображением гражданина, который впоследствии при проведении выборов может быть выдвинут кандидатом, не является предвыборной агитацией» и не противоречит закону. Тем не менее комитету по печати рекомендовано учесть обстоятельства, о которых сообщал депутат, при дальнейшей работе.