Газета The Washington Post призвала судить собственного информатора, экс-сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, передает РИА «Новости».
Об этом говорится в статье журналиста Гленна Гринвальда, который является одним из основателей The Intercept. Этот портал совместно с британской газетой The Guardian, американской New York Times и The Washington Post публиковал предоставленные Сноуденом документы.
Три из четырех перечисленных изданий обратились к правительству США с призывом разрешить Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-либо обвинений. Как отмечает Гринвальд, The Washington Post этого не сделала.
На данный момент в США правозащитные организации American Civil Liberties Union и Amnesty International продвигают кампанию за помилование Эдварда Сноудена. Кампания приурочена к выходу фильма «Сноуден» Оливера Стоуна.
В контексте этих событий газета опубликовала редакционную колонку под названием «Нет помилованию Эдварда Сноудена», в которой содержался открытый призыв к суду над известным информатором-шпионом.
«Поступая так, The Washington Post совершает один из самых сомнительных "подвигов" в истории американских СМИ: это первая газета, публично призвавшая к уголовному преследованию собственного источника информации и того, на чьем горбу газета доехала до Пулитцеровской премии», — считает журналист.
Он отмечает, что его удивила не только публикация подобного материала, но и аргументация коллег в защиту такой позиции. По мнению редакторов газеты, только одна программа из опубликованных Сноуденом имела законное право на публичность — это программа слежки за обычными гражданами. Как полагают в редакции, реализация этого проекта — это чуть ли не прямое нарушение федерального законодательства и угроза частной жизни. В других «сливах» экс-агента, по мнению коллег журналиста, не было особой ценности, поэтому их публикация только навредила.
Как отмечает Гринвальд, противоречивость ситуации заключается в том, что статьи о программе слежки за гражданами вышли в The Guardian, а The Washington Post обнародовала другие разоблачения Сноудена, в том числе и материал о «не имеющей общественной ценности» программе PRISM Post, за который получила Пулитцеровскую премию.
«Хуже интеллектуального безумия этой статьи WP только ее же малодушие. Следом за саморазоблачительным утверждением о "сливах" о PRISM редакторы заявляют: "Хуже — гораздо хуже — то, что он (Сноуден) слил детали международных разведывательных операций. Но они непростительно избегают того факта, что решение о публикации принимал не Эдвард Сноуден, а ключевые руководители самой The Washington Post», — сказано в материале Гринваьда.
По мнению журналиста, газета нарушила базовое право источника на защиту.