В «Российской газете» появилась статья министра культуры России Владимира Мединского, посвященная подвигу 28 панфиловцев при обороне Москвы в 1941 году. Кроме «расставления точек над i» в вопросе об этом событии, Мединский рассказал о методах работы военных корреспондентов в ходе Великой Отечественной войны.
В своей публикации Мединский собрал данные, которые были опубликованы в газете «Красная звезда». Именно это издание первым рассказало о панфиловцах. Также министр пояснил, что сведения газета брала из всех доступных на войне источников, а работать журналистам приходилось в «гуще кровавого месива».
«Хочу пояснить для наших юных читателей, которые не знакомы с особенностями репортёрской профессии, некоторые очевидные факты. Осенью-зимой 41-го советским фронтовым корреспондентам приходилось работать не в модных опен-спейсах с чашечкой капучино и интернетом, а в гуще кровавого месива, когда судьба страны, висела на волоске. Они передавали в редакцию не академические исследования, а оперативные материалы, основанные на данных, известных им к моменту сдачи номера в печать. Подчёркиваю: данные эти („Красной звезды“ о панфиловцах. — прим. Лениздат.Ру) брались не „с потолка“, а из сводок, из обрывков донесений, из обмена репликами в командирских землянках и штабных избах», — пишет Мединский (орфография и пунктуация сохранены. — прим. Лениздат.Ру).
Также он привел данные расследования Главной военной прокуратуры в 1948 году, которая в своем выводе признала подвиг панфиловцев вымыслом. При этом министр оправдал создание легенды тем, что «легенда о „28 панфиловцах“, основанная на реальных событиях, стала во время войны мощным мобилизационным фактором, а позже и ярким символом массового героизма советского солдата».
Обобщая, Мединский заявляет, что «подвиг 28 панфиловцев, эта красивая легенда перестала быть легендой», и объявил критиков подлинности события «врагами первого павшего бойца». По его мнению, критиками движет «тонкий расчет». «Доказав несостоятельность истории 28-ми, равно как и подвига Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Гастелло, возможно поставить под сомнение не только нашу пропаганду в годы Великой Отечественной, но и весь смысл жертвенной борьбы советского народа за свою Родину», — заявляет Мединский.
Отметим, сейчас решается вопрос о лишении Мединского степени доктора исторических наук. Инициатором стал эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. По его словам, работа министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна».
Мединский защитил докторскую диссертацию под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины