Медиановости
/ Власть, Конфликты, Медиасреда

29 ноября 2016 10:57

В Госдепе не стали сравнивать Sputnik с ИГ

Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби отказался комментировать резолюцию Европарламента о противодействии российским СМИ. Он также не стал, в отличие от ЕС, ставить деятельность агентства Sputnik в один ряд с пропагандой террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Я не видел эту резолюцию», — заявил на брифинге Кирби.

При этом представитель Госдепа отметил, что США «разделяют опасения многих других стран по поводу попыток России манипулировать информацией».

«Мы будем говорить об этом с нашими союзниками», — передает слова Кирби РИА «Новости».

На вопрос журналистов, ставит ли Госдепартамент деятельность агентства Sputnik на один уровень с пропагандой, которую ведет террористическая группировка «Исламское государство», Кирби ответил «Нет».

Напомним, 23 ноября Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ. Из 691 депутата, принявших участие в голосовании, за принятие документа проголосовали 304 человека, против — 179, еще 208 воздержались.

В резолюции утверждается, что РФ ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду», оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах — членах ЕС, а также использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. Основными информационными угрозами резолюция называет агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир», а также подведомственное российскому МИД федеральное агентство Россотрудничество.

После принятия документа международная правозащитная организация «Репортеры без границ» (RSF) решила отказаться от комментариев СМИ, входящим в структуру МИА «Россия сегодня». В то же время с осуждением это событие прокомментировал гендиректор сирийского информагентства SANA, упрекнув Запад в лицемерии. Своего коллегу поддержал глава совета директоров ливанского телеканала «Аль-Маядин». Он выразил возмущение резолюцией, заявив, что те, кто принял ее, голосовали за подавление свободы слова.