Медиановости
/ Интернет, Медиасреда, Несвобода слова, Петербург, Пресса, ТВ

27 марта 2017 17:11

Вам показалось: как провластные СМИ игнорировали митинги

Протестные акции, которые прошли в городах России 26 марта, стали одной из главных тем ближайших дней для независимых СМИ. Провластные журналисты, в свою очередь, оказались в сложной ситуации: как освещать несогласованные многотысячные митинги и задержания сотен человек. Лениздат.Ру проследил, как откликались петербургские проправительственные СМИ: пока одни выдавали эмоционально окрашенный минимум, другие сделали вид, что ничего не произошло.
 
На акции против коррупции вышли тысячи людей по всей стране, в Петербурге, по разным данным, в шествии приняли участие от 3 до 10 тысяч человек. Порядка 130 из них было задержано сотрудниками полиции с применением силы. В полицейские участки попали в том числе и журналисты, несмотря на их удостоверения сотрудников прессы.
 
Между молчанием и руганью
 
Острее всего (и наиболее неровно) на акцию отреагировало петербургское ИА ФАН, которое СМИ связывают с именем так называемого «повара» президента России, миллиардера Евгения Пригожина. Новости об акции публиковались в течение получаса, с 15:40 до 16:10. Информагентство успело рассказать о том, как «участники несанкционированного митинга попытались перекрыть движение в центре», как «ледяной дождь разогнал сторонников Навального с Марсова поля», а также передать новость о задержании Алексея Навального и сводку МВД о числе участников московской акции.
 
После этого новостная лента ФАНа игнорировала как московские, так и петербургские новости о задержаниях вплоть до 18:00, когда одновременно были опубликованы три материала. Это были тексты «Акция Навального: Дмитрий Лекух о том, как школота и хипстеры загадили Пушкина», «Акция пиара: почему на митинг Навального пришли бузотеры, зеваки и журналисты» (беседа с двумя спикерами «о том, почему оппозиции не удалось повести за собой людей»), а также «Видео задержания участников несанкционированного митинга в Москве». На последнем заснято вежливое обращение из динамиков и пояснено: «из видео понятно, что сотрудники правоохранительных органов просят граждан не поддаваться на провокации и освободить проезжую часть. Также они просят граждан подумать о последствиях».
 
В «Главные темы дня», обзор новостей за 26 марта, протесты вообще не попали. Зато последняя строчка новостного дайджеста выглядит так: «Поклонники Навального предвкушают действо и делятся эмоциями в Сети. С ними полезно ознакомиться, и желательно — до того, как ваш ребенок будет использован в провокации».
 
Подытожил тему ИА ФАН утром 27 марта материалом «Бунт "онижедетей": Роман Носиков о протестах Навального в Москве и провинции». Автор нашел добрые слова для митингов: «это первая протестная акция с 2011 года, на которую я, "проправительственный" публицист, могу смотреть без стыда, боли или чувства сострадания с одновременной брезгливостью, которое обычно испытываешь при виде язв какого-нибудь бомжа».
 
Вывода из увиденного он сделал три: во-первых, запрет массовых акций протеста на Пушкинской, Тверской и т. д. обоснованный и разумный, во-вторых, оппозиционеры не пропили бюджет, «как обычно», а «по крайней мере 40% потратили на организацию», в-третьих, на акции было «довольно много молодежи». «Я думал вот о чем: объяснять малолетнему дебилу, что он что-то делает неправильно, примерно так же приятно, как на глазах очереди в супермаркете сражаться с не желающим разлепляться пакетом», — резюмировал он.
 
Лаконично или ничего
 
А «Санкт-Петербургские ведомости» в свежем номере от 27 марта вовсе обошли тему шествия и задержаний стороной. Среди материалов «Тепловики извинились перед замерзшими жителями дома в Пушкине», «На первый план выходит событийный туризм» и «Зефир и пастила: легкий ветерок калорий» места для многотысячного шествия в центре города не нашлось.
 
В понедельничном выпуске смольнинского «Петербургского дневника» тоже решили, что тема митинга недостаточно интересна и актуальна. Единственный текст о разгонах посвящен тому, как из петербургских дворов «выгоняют мусор», он занимает две трети полосы газеты. На сайте никаких материалов, посвященных протестным акциям, найти также не удалось.
 
Зато на сайте правительственного телеканала «Санкт-Петербург» новость о том, что «В Петербурге во время протестной акции был задержан 131 человек», включена в блок главных новостей. Перемещения митингующих также отслеживались порталом, правда, не без субъективных оценок. Так, из цитат очевидцев выбрана следующая: «Люди стояли, смеялись. Молодежи делать нечего, главное, одна молодежь. Стариков не было. Старики, видимо, деньги зарабатывают, а они митингуют».
 
«Невские новости», которые СМИ тоже связывают с именем бизнесмена Евгения Пригожина, также не только анонсировали митинг в рубрике «Главные новости», но и проследили перемещения собравшихся в Петербурге людей, упомянули о задержанных журналистах. Об остальных задержаниях новостей не было.
Сравнительно нейтральным вышел фоторепортаж портала. Только здесь собрание назвали «митингом против коррупции», упомянули о задержаниях, и в целом текст был достаточно сдержанным. Например, «ледяной дождь, разогнавший сторонников Навального» (в интерпретации ФАНа) превратился в более приближенный к реальности «мокрый снег», после начала которого «расходиться никто и не думал».
 
А вот «Вечерний Санкт-Петербург», учредителем которого является петербургский ЗакС, присоединился к тем СМИ, которые вовсе не заметили воскресных событий. В выходные новостная лента не пополнялась, а самыми важными материалами 27 марта в редакции посчитали петербургский климат и загрязнение воздуха, возрождение интереса к огородничеству, легионеров «Зенита», секонд-хенды и выставку, посвященную жизни митрополита Антония Сурожского.
 
Учрежденный председателем петербургского координационного совета сторонников «Единой России» Василием Кичеджи интернет-журнал «Интересант» в свою очередь решил не игнорировать митинг, текст о событиях помещен на главной странице сайта сразу после материалов о новом ректоре Театральной академии и кончине известного футболиста Владимира Казаченка. Его посыл укладывается в небольшую цитату. «Понятно, что антимедведевская кампания была заказана и срежиссирована, понятно, что ее причина — внутриэлитная борьба, понятно, что уголовник Навальный — такой же борец с коррупцией, как Явлинский — балерина. Но важно другое: сколько народу оказалось готово выйти на несанкционированные и потому противозаконные мероприятия с политическими лозунгами».
 
Новостная картина «Интересанта» за 26 марта же состоит всего из трех новостей — о стоимости постройки концертно-эстрадного комплекса в «Артеке», серебряной медали женской сборной России по керлингу на чемпионате мира и отчете министра энергетики РФ Александра Новака по выполнению планов по снижению добычи нефти.
 
Пока часть провластных зданий молчит о произошедшем, слишком разговорчивые уже встречаются с проблемами. По данным СМИ, 26 марта задержали владельца сайта gagster.ru по подозрению в экстремизме за публикацию новости со ссылкой на прямую трансляцию акций протеста против коррупции.
Теги:  конфликт