Любовь к России в медиасфере и роль блогеров в политике обсудили на V Патриотическом молодежном форуме, который прошел в Петербурге 24 мая. В рамках мероприятия прошли более десятка дискуссий и круглых столов о патриотическом воспитании молодежи. Девиз форума в 2017 году — «Это Родина моя, всех люблю на свете я».
Организатором мероприятия является петербургский комитет по молодежной политике, в форуме приняли участие представители молодежных организаций из 47 регионов страны.
Одна из дискуссий под названием «От российского Ютьюб-бюро» была посвящена культуре медиасетей. Возможно, она стала единственной площадкой форума, где спикеры вступали в полемику и представляли разные позиции. На некоторых секциях спикеры сходились в одном мнении спустя 10 минут после начала дискуссии. Так, например, обсуждая проблемы фальсификации истории, эксперты решили, что историю «надо знать».
Выступить в дискуссии о российском YouTube должны были видеоблогер Мария Муратаева и Дмитрий Пучков, больше известный как Гоблин. Последний стал активно размещать контент на YouTube в 2007 году. Сначала он записывал ролики о новинках кино, однако позже на его канале стали появляться политические шоу. Блогер приглашает в студию гостей и устраивает дискуссии на актуальные темы. Среди популярных видео на его канале «Goblin News: Ukraine's Brown Revolution» о событиях на Украине в 2014 году, «Политика. Гоблин. Мы на пороге большой войны», интервью с представителем МИД Марией Захаровой и другие. Однако звездный гость Пучков не смог присутствовать на Патриотическом молодежном форуме, и вместо него в итоге выступил продюсер образовательного робототехнического проекта «РОББО» Павел Фролов.
«Выбирают тех, кто открыт»
YouTube в ближайшее время станет местом для политических дискуссий и это уже происходит, уверен Павел Фролов. В поддержку своей позиции эксперт напомнил о том, как победил на последних президентских выборах в США Дональд Трамп, который в период предвыборной кампании часто становился героем вирусных роликов и новостных лент в соцсетях. Во-первых, политики приходят в соцсети, чтобы быть ближе к избирателям, потому что они поддерживают тех, кто «более открыт и живет по правде». Другой инструмент политической борьбы в интернете — полемика с идейными противниками. Доказательство тому, по мнению Фролова, — два видеообращения бизнесмена Алишера Усманова к Алексею Навальному.
По прогнозу эксперта, в ближайшее время эти тенденции будут только развиваться, потому что блогосфера, в том числе YouTube, — эффективный канал коммуникации и игнорировать политикам его будет невозможно.
Кстати, организаторы форума тоже, видимо, решили сделать ставку на социальные сети. Согласно техническому заданию по проведению форума (контракт обошелся городу в 4,6 млн рублей), организаторы должны были создать официальный сайт форума, однако поисковики на запрос «молодежный патриотический форум 2017» выдают только анонс, опубликованный на сайте администрации города, и ссылку на событие в социальной сети «ВКонтакте», поэтому узнать о форуме могли только те, кто ждал этого события, а также представители учебных заведений, которым пришла рассылка о грядущем мероприятии.
Опасная политика в YouTube
Противоположную точку зрения выразила коллега Фролова по секции, блогер Мария Муратаева. «Блогерам не стоит идти в политику. Это опасно. Те, кто это делает, заканчивают в тюрьме», — заявила она, напомнив, что есть уже «два случая», когда видеоблогеры оказывались под следствием из-за конфликтов с российскими властями. Сама Муратаева ведет блог на YouTube два года: записывает развлекательные видео и влоги для подростков 13-17 лет, и пока политизировать свой канал не собирается.
Вероятно, один из случаев конфликта блогеров с властями, о которых говорила Муртаева, это скандал с екатеринбургским блогером Русланом Соколовским, который получил три с половиной года условно за ловлю покемонов в храме. Суд признал его виновным в оскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти либо вражды и незаконном обороте устройств для скрытой записи. Во время следствия Соколовский провел несколько месяцев под домашним арестом и под стражей в следственном изоляторе.
Негативный Навальный
Слушатели форума всерьез озаботились вопросом о том, как сделать контент YouTube более качественным и «позитивным». В своих репликах и вопросах участники интересовались тем, как привести на видеохостинг больше образовательных программ и развивать через новые медиа патриотические настроения среди молодежи. Но были и более радикальные предложения.
Один из слушателей дискуссии на Патриотическом молодежном форуме предположил, что, если запретить «негативный» контент, YouTube станет более позитивным.
«Возможно ли ввести автоматическое удаление видео от Навального и в целом некачественного контента, когда они набирают большое количество дизлайков?» — спросил участник.
Почему молодой человек считает видео Алексея Навального некачественными, он не уточнил. До этого момента в ходе дискуссии оппозиционера упоминали в нейтральном контексте.
Такая опция приведет к деловому конфликту на YouTube, потому что «негативный контент», как правило, очень популярен, а удалять популярные видео невыгодно, считает Павел Фролов. С другой стороны, отметил спикер, такая мера может привести к манипуляциям, поскольку просмотры и отметки «не нравится» можно накрутить искусственно.
Эксперт уверен, что продюсеры на телевидении снимают негативный контент, потому что люди хотят это смотреть.
«Стив Джобс как-то говорил, что когда ты молод, то кажется, что на телевидении продюсеры специально снимают „ужасы и ток-шоу похуже“. Если бы это было так, можно легко было решить эту проблему: прийти на телевидении и убить этих гадов»*, — рассуждает Фролов. По его мнению, аналогичные правила спроса и предложения действуют и в блогосфере.
Серафима Курдюбова
*" Когда ты молод, ты смотришь телевизор и думаешь, что телекомпании сговорились для того чтобы сделать людей тупыми. Но когда становишься чуть старше, понимаешь, что это не так. Люди сами этого хотят. И это куда более удручающе. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков! Устроить революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. Это правда», — отрывок из интервью Стива Джобса журналу Wired, 1996 год.