Адвокаты BuzzFeed попросили Верховный суд штата Нью-Йорк отклонить иск владельцев «Альфа-Групп», ссылаясь на конституции США и штата, передает РАПСИ со ссылкой на судебные документы. Таким образом издание исполнило свое обязательство отреагировать в установленный судом срок на предъявляемые ему претензии.
Адвокаты BuzzFeed из юридической фирмы Levine Sullivan Koch & Shulz признали факт публикации материала, ставшего причиной тяжбы, и его авторство, а также отсутствие контактов с истцами пред его обнародованием. Однако они отвергли выдвинутые против их клиентов обвинения, так как, по их мнению, материал был опубликован в соответствии со правилами добросовестного представления информации. Эти правила гарантированы конституцией и законом о гражданских свободах штата Нью-Йорк, а также первой и 14-й поправками к Конституции США и стандартами беспристрастного освещения событий, определяемыми положениями обычного права. Кроме того, полагают адвокаты, истцы не сумели представить достаточных доказательств преступного умысла ответчиков.
Все это, полагают представители ответчиков, исключает возможность взыскания с издания какого-либо возмещения вреда либо применения других санкций. Также, по мнению адвокатов, BuzzFeed причитается компенсация судебных расходов.
Об иске акционеров Альфа-банка Михаила Фридмана, Петра Авена и Германа Хана к BuzzFeed стало известно 27 мая. Бизнесмены обвинили портал в распространении ложной информации. Иск предъявлен не только к BuzzFeed, но и к ее главному редактору Бену Смиту, репортеру Кену Бенсингеру и редакторам Мириам Элдер и Марку Шуфсу. В издании полагают, что этот иск — «бесстыдная попытка» затравить и запугать журналистов.