Апелляционный суд Соединённого Королевства признал нарушение законодательства ЕС со стороны Закона о сохранении данных и досудебных расследованиях DRIPA (Data Retention and Investigatory Power Act, DRIPA). В соответствии с этим законом, который позволил сбор данных вне процесса расследования преступлений,правоохранительные органы могли получать доступ к данным своих граждан без решения суда, передает Роскомсвобода со ссылкой на Independent.
Ранее, 31 декабря 2016 года, DRIPA заменили «Законом о полномочиях следствия», который получил репутацию одного из самых жестких законов о слежке в Европе.
У суда возникли две основные претензии к закону. Во-первых, он позволяет собирать данные для ненадлежащих целей, создавая почву для возможных злоупотреблений. Во-вторых, отсутствуют механизмы обоснования запроса данных со стороны уполномоченных органов.
В ноябре 2017 года, ориентируясь на решение Европейского суда, правительство признало, что IPA нуждается в обновлении во избежание возможных нарушений прав человека. Были предложены некоторые послабления в законодательстве. Но правозащитные организации сигнализировали, что эти меры недостаточны для недопущения злоупотреблений со стороны государства. Участники общественной кампании против IPA требовали у правительства сократить ряд полномочий правоохранительных структур и гарантировать защиту хранящихся данных.
«Еще один британский суд признал незаконность массовой слежки. Это должно убедить правительство признать ошибочность принятого ими решения. IPA может причинить серьезный ущерб правам человека. Государственные органы смогут требовать доступ к данным без должного обоснования. Суды подтверждают, что эти практики должны быть прекращены. Теперь очередь правительства делать свой ход», — комментирует решение Апелляционного суда Мэтью Райтс из правозащитной организации Open Rights Group.