Сегодня, 16 июля, адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, защищающий псковскую журналистку Светлану Прокопьеву, обжаловал вынесенный ей судом приговор.
«Приговор по делу Светланы Прокопьевой невозможно считать законным и обоснованным. В нем отсутствует правовой анализ публикации Светланы, он по сути подменяется обильным цитированием экспертиз, проведенных стороной обвинения. Помимо этого,Светлана категорически возражала против предъявленного обвинения и весьма убедительно высказала свою позицию в последнем слове, что имели возможность видеть все, кто смотрел трансляцию из зала суда. Однако суд это проигнорировал, и более того, написал в приговоре, что она частично признала вину - это нонсенс. В ее действиях нет состава преступления и единственным законным итогом этого дела может быть только признание ее невиновной», - цитируют Тумаса Мисакяна в Центре.
Отмечается, что в апелляционной жалобе адвокат обратил внимание на то, что суд, вынося приговор, не учел позицию ЕСПЧ по делам о свободе слова. А также он еще раз (как и ранее во время слушаний) указал на некомпетентность экспертов, на чьи психолого-лингвистические заключения опиралась сторона обвинения, на грубые фактические и грамматические (что странно для профессиональных лингвистов) ошибки в их текстах.
В апелляции еще раз подчеркивается, что журналистка не оправдывала терроризм в своей колонке «Репрессии для государства», а лишь рассуждала о причинах, толкнувших молодого человека на самоподрыв в здании архангельского УФСБ.
Напомним, 6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал Светлану Прокопьеву виновной в оправдании терроризма и назначил ей штраф – 500 тысяч рублей. Прокуратура просила журналистке 6 лет лишения свободы и 4 года запрета на профессию.