2 июня был уволен доцент Института истории СПбГУ Михаил Белоусов. Его обвинили в пацифизме и неуважении к памяти погибшего в ходе специальной военной операции студента истфака. Затем против Белоусова возбудили уголовное дело по статье о «реабилитации нацизма».
Далее взялись за студентов истфака, которых частные Telegram-каналы обвинили в «антигосударственной деятельности» как «последователей Белоусова». Комиссия по этике (КПЭ) СПбГУ на основе этих доносов признала студентов недостойными находится в стенах вуза, хотя никаких документальных свидетельств, например, глумления историков над памятью погибшего однокашника предъявлено не было. В результате семь человек были отчислены с разных курсов.
Теперь наступила очередь главного редактора студенческого журнала «Студень» Александры Зайцевой. КПЭ вынесла в отношении студентки 1 курса истфака вердикт: «Считать поведение А. Н. Зайцевой несовместимым с высоким статусом студента Санкт-Петербургского государственного университета».
«Лениздат.ру» поговорил с Александрой о том, опасается ли она последствий решения КПЭ, что ее привлекло в студенческом журнале и как будет работать “Студень” в случае ее отчисления.
- Какие-то шаги со стороны руководства СПбГУ последовали после того, как КПЭ огласила свое решение?
- Сейчас я по-прежнему являюсь студенткой исторического факультета. Пока у меня потребовали объяснительную. Также со мной связался член дисциплинарного комитета студсовета, чтобы обсудить, что происходит. Комитет, изучив мои странички в соцсетях и публикации, может дополнительно вынести свою оценку.
- Как проходило заседание комиссии по этике?
- Я не знаю. Изначально формат был дистанционный. Мне прислали ссылку на Zoom-конференцию. После того, как я подтвердила своё участие, всё резко изменилось. Очень быстро мне прислали письмо о том, что члены КПЭ решили со мной общаться очно. Но я не пошла. Это было отражено в протоколе, из которого я узнала о результатах заседания.
- Вы могли физически успеть на это заседание?
- Теоретически да, но не было особого желания.
- Главными претензиями к Вам члены комиссии обозначили тон материалов в «Студне». Что могло не понравиться в публикациях в журнала?
- Могу предположить, что последовала реакция агрессивно настроенной публики на слова «сволочи», которые кричат гойда». Это обсуждалось в одном довольно крупном проправительственном Telegram-канале.
После этого в виртуальную приемную СПбГУ был написан донос, мол, «какой ужас, пост оскорбляет патриотов, разберитесь, пожалуйста». Это сообщение попало к первому проректору по молодежной политике и организации приема Александру Бабичу. Тот, в свою очередь, написал обращение уже в КПЭ с просьбой рассмотреть вопрос о соответствии моих высказываний «Кодексу универсанта». Возможно, поэтому члены комиссии и упомянули недопустимый тон. Могу предположить, что им также не понравилось отсутствие в моей публикации особого уважения к «высокому статусу универсанта».
Александра Зайцева / ВКонтакте
- Каким образом Вы стали главным редактором журнала «Студень»?
- С октября прошлого года я была членом редакции. После всех событий на истфаке от редакции почти ничего не осталось. Раньше нас было 12 человек, а теперь лишь четверо. Страница «Студня» была абсолютно пустая. Кроме того, на журнал ополчились различные СМИ: о нем писали в Readovke, о нём говорили на канале «Царьград». Многие члены редакции были, мягко говоря, напуганы. Тогда я обсудила с оставшимися коллегами и предыдущим редактором ситуацию, и мы методом консенсуса приняли решение, что я возглавлю «Студень».
- Что изначально Вас привело в редакцию: некая гражданская позиция или тяга к медиа?
- Не могу сказать, что мне все нравилось в «Студне», когда я его увидела, но меня привлекла активность ребят, которые его делали. Активность людей, чья позиция мне близка. С некоторыми из них я была уже знакома довольно хорошо. Я решила, что для меня это будет интересный опыт, когда был объявлен набор редакторов и корректоров. Я подала заявку, стала редактором, потом обозревателем, а далее случилось то, что случилось.
- Уже после заседания комиссии Вы в журнале достаточно резко прокомментировали ее решение. Не боитесь, что это может повлиять на отчисление?
- Нет, не боюсь. Чего уже бояться в такой ситуации?
- Исходя из обстановки, которая сложилась в СПбГУ после отчисления семи человек с вашего факультета, в том числе тех, кто должен был уже защищать диплом, не сложно представить, что и вас могут исключить.
- Буду смотреть по ситуации, как всё сложится. Одно дело, если всё закончится взысканием, есть такая вероятность. Есть другой вариант: вуз посылает обращение в правоохранительные органы с просьбой проверить мои материалы на дискредитацию Вооруженных сил РФ. По этому поводу я уже общалась с представителями правозащитной организации «Молния».
- Вы продолжите участвовать в издании «Студня», если Вас исключат?
- Сложный вопрос: может ли быть редактором студенческой газеты человек, который не является студентом? Есть проблема в том, что вообще непонятно, кто сейчас может быть редактором, кроме меня. Если такое случится, то журнал может ждать кардинальное переформатирование.