13 апреля XI общее собрание (съезд) Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области переизбрало на новый срок председателя организации Андрея Радина. Делегаты избрали также членов правления и Контрольно-ревизионной комиссии, утвердили технические изменения в уставе.
После предыдущего съезда организацию покинули несколько десятков человек, многие из которых входили в руководство СЖ СПб и ЛО. Большая часть из них влилась в созданное шесть лет назад городское отделение Союза журналистов России, а некоторые уже являлись его членами.
На съезде СЖ СПб и ЛО в 2021 году была принята новая редакция устава, согласно которой делегатов на главный форум организации стали выдвигать не первичные организации, а инициативные группы членов Союза.
После форума 13 апреля Лениздат.ру задал несколько вопросов Андрею Радину о его впечатлениях о съезде, наиболее острых темах, которые на нем обсуждались, а также перспективах работы СЖ СПб и ЛО.
- На этот съезд было избрано 84 делегата, а на прошлый – 118. Вам не кажется, что новая система выборов не дала ожидаемых результатов?
- Для серьезных выводов необходимо вспомнить не только эти цифры. В X съезде 2021 года приняли участие 86 делегатов, хотя избрано было действительно на 30 с лишним человек больше. В этот раз нас собралось 75. Трое за пару дней до съезда сообщили, что по объективным причинам 13 апреля в Дом журналиста не попадут. Получается, что из 84 делегатов только шесть человек отсутствовали без уважительной причины, поэтому разница в количестве участников двух съездов небольшая. Всего на этот раз в выборах приняли участие 258 членов Союза, которые объединились в 52 инициативные группы. Если учитывать, что в нашей организации состоит более 1400 человек, то «явка избирателей» составила примерно 18%.
Напомню, что на выборах депутатов муниципальных советов в Санкт-Петербурге осенью прошлого года к урнам пришло 32% горожан с правом голоса, а в области – 25%. Мы по электоральной активности не сильно отстали от земляков. Недавно наткнулся на информацию о референдуме в Париже по поводу запрета уличных самокатов. Там проголосовало меньше 10%. По сравнению с парижанами мы вообще молодцы (смеется).
Если серьезно, то эти выборы подтвердили правильность нашего решения определять состав делегатов через инициативные группы. После прошлого съезда руководители двух крупнейших первичных организаций нашего Союза их распустили, поскольку сами решили больше не принимать участия в его деятельности. Они перешли в отделение СЖР. От распущенных «первичек» на предыдущие форумы избиралось до 20 делегатов.
Кроме того, за четыре года у нас распалось по объективным причинам несколько других первичных организаций. Например, город покинул «Пятый канал». Семь человек четыре года назад избирались от «Росбалта», который потом объявили СМИ-иноагентом. Впоследствии «Росбалт» исключили из реестра иноагентов, но информационное агентство уже было вынуждено сократить почти всю редакцию, а затем у него вообще сменился акционер и главный редактор. «Первички» не стало.
Где-то всё банальнее: коллеги меняют работу или выходят на пенсию. В результате организации сокращаются по численности. Выборы через инициативные группы позволили союзникам объединяться вне каких-то жестких рамок, и они этим воспользовались. Число групп говорит само за себя. Если в 2021 году делегатов выбирали в 36 первичных организациях, то теперь более чем в 50 инициативных группах.
При прежней схеме, наверное, половина делегатов не попала бы на XI съезд. Много раз складывалась ситуация, когда в той или иной редакции есть два члена Союза, а норма представительства – один делегат от трех союзников. Коллеги искали желающего принять участие в выборах через правление, через гильдии, находили и определялись со своим представителем на съезд. Возникали и обратные ситуации, когда потенциальный делегат искал своих избирателей.
Хочу отметить, что новая система выборов потребовала от нас дополнительных усилий при организации съезда. Работа началась ещё в конце прошлого года. Мы дважды рассылали более 1 200 электронных писем нашим союзникам с информацией о том, как они теперь могут принять участие в выборах. Еще 3 000 персональных сообщений с предложением подумать о выборах направили членам нашего сообщества в соцсети «ВКонтакте». Это сразу вызвало отклик у тех, кто хотел попасть на съезд.
Честно говоря, я опасался, что 13 апреля, в Вербное воскресенье, в такой солнечный и погожий день, явка делегатов будет средней. Ведь некоторым, чтобы добраться до центра Петербурга, пришлось встать в воскресенье очень рано, поскольку они ехали к нам из Ленобласти. Оказалось, я зря волновался. 90% делегатов собрались в Доме журналиста. Количество участников съезда меня порадовало. Не говоря уже про их активность.
- Но на самом съезде было объявлено, что это общее собрание, поскольку на него избрали менее 100 делегатов.
- Совершенно верно. По новому уставу, если в работе высшего органа Союза принимает участие менее 100 человек, то это общее собрание, а не съезд. Такую норму нам в устав внесли сотрудники Министерства юстиции, когда мы с ними согласовывали изменения в нашем главном документе, утвержденные предыдущим съездом. Исходя из этой логики, и четыре года назад у нас проходило общее собрание, но определение «съезд» уже настолько вошло в наш обиход, что будет присутствовать в лексике членов Союза ещё очень долго. В официальных документах мы, конечно, будем использовать термин «общее собрание». Суть события от этого не меняется.
- Вас переизбрали на второй срок, признали удовлетворительным отчет о первом, но на съезде делегаты периодически задавали вопрос о том, почему Союз снизил свою активность?
- Свой отчет на съезде я начал с того, что жизнь нашего объединения, как и у миллионов людей, резко изменилась после февраля 2022 года. Нам пришлось сократить количество заявлений по разным темам, хотя мы не перестаем выступать в защиту наших коллег. Так было недавно, когда статуса СМИ лишилось издание «MR7». Мы четко обозначили нашу позицию, поскольку считаем это наказание, теперь уже просто для медиа «MR7», слишком суровым.
Если говорить о практических делах, то нельзя забывать об одном важном обстоятельстве. Ещё до избрания меня председателем Союза в 2021 году в жизни организации начался новый период. На протяжении десятков лет, с конца 80-х годов прошлого века, председатель Союза фактически мог распоряжаться ресурсами Дома журналиста в интересах нашей организации. Это продолжалось даже после того, как в бытность председателем Союза Андрея Константинова (2004 – 2011. – Прим. ред.) Дом официально перешел под крыло администрации города.
Однако ещё при Людмиле Фомичевой (председатель Союза журналистов СПб и ЛО в период СПб и ЛО с 2011 по 2021 год. – Прим. ред.), благодаря энергии которой Дом журналиста был отреставрирован, администрация города стала активнее брать управление Домом в свои руки. Понять чиновников можно. Из бюджета на реставрацию были выделены очень большие деньги. Теперь город стремится извлечь максимальный доход от эксплуатации особняка.
С другой стороны, в Петербурге в 2019 году появилось отделение Союза журналистов России. Отказать Дмитрию Шериху (глава отделения СЖР в Петербурге. – Прим. ред.) и его товарищам в праве использовать помещения на Невском, 70, для мероприятий СЖР чиновники тоже не могли. Требовалась новая схема управления Домом, при которой все журналистские организации находятся в равном положении. Всё вполне логично. Директор Дома журналиста Андрей Ильин успешно справляется со всеми задачами. У нас хорошие деловые отношения.
В результате для нашего Союза многое изменилось. В прежние времена человек мог получать зарплату как сотрудник Дома журналиста, но трудиться ещё и на благо Союза. Теперь это невозможно. Штатных сотрудников с 2021 года у нас просто нет. И с помощью членских взносов эту проблему не решить.
- Кстати, на съезде довольно бурно обсуждался вопрос об уплате членских взносов. Может быть, одна из причин того, что многие союзники не спешат погашать долги, то, что они не в курсе, куда идут их деньги?
- На съезде звучали конкретные суммы наших доходов и расходов. Во-первых, мы, как и любая официальная общественная организация, должны регулярно отчитываться перед налоговыми органами. Сдавать в инспекцию отчеты, составленные в полном соответствии с законодательством Российской Федерации. Сделать такую работу может только профессиональный бухгалтер, которому мы, естественно, оплачиваем эти услуги. Обойтись без его знаний и опыта мы не можем.
Во-вторых, нас никто не освобождал от уплаты налогов, а банк, в котором у нас открыт счет, не обслуживает его бесплатно.
В-третьих, мы должны ежегодно платить за хостинг и доменное имя сайта нашего Союза. Он является официальным СМИ и помогает многим союзникам. Если кто-то их них организовывает выставку или презентует книгу, то часто просит нас анонсировать мероприятие. Мы, естественно, идем на встречу. Размещаем на сайте информацию и о тех мероприятиях, которые проводит сам Союз, и о том, что происходит в Доме журналиста, и о жизни медиа-сообщества Петербурга и Ленобласти. На содержание сайта необходимо тратить пусть небольшие, но реальные деньги.
Мы ведём активную переписку, как и любая общественная структура, а каждое заказное письмо стоит денег. Некоторые документы, которые мы отправляем в официальные органы, должны быть нотариально заверены. Это тоже не делается бесплатно.
Периодически мы поощряем ветеранов или тех, кто как-то помог Союзу. Изготавливаем для этого дипломы, а это тоже нужно оплачивать. И это только регулярные расходы. Проведение съезда, например, обошлось нам более чем в 40 000 рублей. Союзу не нужно арендовать помещение для форума, но обеспечить делегатам комфортные условия, когда они могут в перерыве выпить чай или кофе, необходимо. Это основные наши расходы. Взносы, которые являются практически единственным нашим источником доходов, идут именно на эти цели.
И когда член Союза (иногда даже с пафосом) спрашивает: а зачем платить взносы, то я могу только встречный вопрос задать: зачем Вам оставаться в нашем Союзе, если Вы не в состоянии выполнить простую обязанность союзника? 200 рублей в год для пенсионера или 1000 рублей для работающего человека – это не те деньги, на мой взгляд, из-за которых взрослый человек будет ставить под сомнение свой статус. Конечно, всякое бывает. Мы пойдем навстречу человеку, если он сообщит, что в силу очень тяжелых жизненных обстоятельств не может платить даже такую сумму в год, но что-то мне подсказывает, что у подавляющего большинства неплательщиков дело не в отсутствии средств на существование.
- Что вы имели в виду, когда упомянули статус члена Союза журналистов?
- Дело в том, что большинство коллег, которые вступают в Союз, делают это ради того, чтобы упрочить свой статус профессионального журналиста. Даже если тебя уволили или ты остался без работы по другим причинам, ты всегда и везде можешь заявить: я - профессиональный журналист. Доказательством этого является членский билет нашей организации.
Не секрет, что многие вносят специальную строчку в резюме: член Союза журналистов Петербурга и Ленинградской области. Это статус, который позволяет чувствовать себя членом сообщества. Руководство нашей организации не требует от её членов каких-то сверхусилий. Хочет человек реализовать в рамках Союза какой-то проект – замечательно, может нам чем-то помочь – прекрасно, нет у него на это времени и желания – нормально. В любом сообществе какую-то активность проявляет меньшинство. Большинство вступает в Союз, опираясь на то, что они работают в СМИ или где-то рядом в индустрии. Если они платят взносы, то больше от них ничего и не требуется. Никто не может их заставить быть активнее. Однако если они манкируют своей единственной обязанностью, то здесь уже должен вступать в силу пункт устава о дисциплине. У нас для всех одинаковые не только права, но и обязанности.
- Как бы вы определили перспективы работы Союза после съезда?
- Могу повторить то, что говорил делегатам: сегодня вся работа нашего объединения строится снизу, по инициативе самих союзников. Наш актив сегодня – это члены гильдий и члены правления. Они сами строят планы и реализуют собственные задумки. Другого пути у нас нет. Несколько раз на съезде, когда звучали какие-то предложения, я спрашивал: готов ли наш товарищ по Союзу сам его реализовать? Многие отвечали положительно. Один из новых членов правления, например, сообщила делегатам, что работает над созданием Гильдии спортивных журналистов. Другой человек обещал подумать над формированием Гильдии журналистов, пишущих о культуре. Никто им такую задачу не ставил.
Подобные инициативы – наша главная перспектива, а цели и задачи Союза прописаны в уставе. Они не менялись: содействие развитию профессиональной журналистики в городе и области, защита прав граждан на свободное получение и распространение информации, на свободу мысли и слова, защита законных прав и интересов членов нашего Союза, а также корпоративных интересов всего журналистского сообщества Петербурга и Ленобласти. На том и стоим.