Минувший март оказался богат на мемуары о пришествии к власти в СССР 40 лет назад Михаила Горбачева. Тогда началась Перестройка, навсегда изменившая жизнь сотен миллионов людей. Для Ленинграда в общественно-политической сфере это были годы небывалой гражданской активности: первые митинги в защиту памятников архитектуры, расцвет самиздата и общественных дискуссий, появление неформальных объединений и клубов, резкое ослабление цензуры во многих СМИ, митинги оппозиции, свободные выборы депутатов различных уровней.
Уникальная кампания
Именно 35-летию кампании по выборам городского совета 21-го созыва посвящен сборник «Ленсовет XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия». В него вошли различные материалы, подготовленные группой бывших депутатов. Избиратели со стажем прекрасно помнят фамилии Михаила Амосова, Сергея Басова, Александра Беляева, Сергея Егорова, Александра Сазанова, Павла Цыпленкова и других народных избранников, которые делятся своими размышлениями о роли демократического Ленсовета в политической истории города. Ценность данного издания подкрепляется официальными документами, а также выдержками из публикаций в городской прессе о деятельности Ленсовета.
В марте 1990 года ленинградцы в первый и в последний раз на альтернативной основе выбирали 400 депутатов городского совета. Их очевидно избыточное количество определялось ещё советскими нормами представительства. Зато у избирателей была возможность либо отдать предпочтение представителям КПСС, либо кандидатам от блока «Демократический выбор – 90». Участвовали в выборах и независимые самовыдвиженцы. На 400 мест в совете претендовало 2 867 кандидатов. Из-за низкой явки не все округа определились со своими представителями в Ленсовете, но из 382 депутатов примерно 2/3 составляли демократическую оппозицию ещё правящей КПСС. На тот момент это был уникальный случай для РСФСР.
«Смена», как «коллективный организатор»
В сборнике неоднократно подчеркивается роль, которую в избирательной кампании 1990 года сыграла газета «Смена». Официально на тот момент она являлась органом Ленинградских Обкома и Горкома ВЛКСМ, но под руководством главного редактора Виктора Югина издание с началом Перестройки трансформировалось в площадку для дискуссий и выражения мнений представителей разных демократических групп.
Летом 1989 года «Смена» опубликовала в один день материалы об учредительных собраниях «Ленинградского народного фронта» (ЛНФ) и «Объединенного фронта трудящихся» (ОФТ). Если первая структура объединила сторонников демократизации политической жизни в стране, оппонентов КПСС, то вторая создавалась в качестве её альтернативы. В дальнейшем газета постоянно освещала деятельность этих и других новых политических объединений.
Михаил Амосов в сборнике указывает, что перед мартовскими выборами 1990 года «Смена» познакомила читателей с предвыборной платформой ЛНФ, который стал основой блока «Демократический выбор-90». Важно, что газета предложила кандидатам, посетив редакцию, подтвердить свою приверженность тот или иной политической силе. В свете зарождавшегося плюрализма кандидат мог объявить себя сторонником ЛНФ или ЦК КПСС, ОФТ, «Демократической платформы КПСС», Социал-демократической ассоциации и т.д. «Смена» не только информировала читателей о позиции претендентов на места в Ленсовете, но и способствовала формированию многопартийности в городе.
Перед первым туром голосования, который состоялся 4 марта, газета опубликовала списки кандидатов с их политическими предпочтениями. Михаил Амосов считает это «ключевым фактором» в успехе оппозиции. Тираж ежедневного издания доходил тогда до 300 000 экземпляров. Обком КПСС по неизвестной причине ничего подобного не предпринял, хотя в его распоряжении была не менее уважаемая и маститая «Ленинградская правда». В результате горожане шли к избирательным урнам с номером «Смены» в руках.
Для сравнения, тираж флагманского издания ЛНФ «Северо-Запад» в 1989 году составлял около 30 000 копий. Попадали они прежде всего в руки активистов фронта и их окружения, а не массового читателя, который ежедневно получал в той же «Смене» полный набор информации: от политических дебатов до новостей спорта и шоу-бизнеса.
В январе 1990 года увидел свет первый номер «Невского курьера» (НК), который фактически пришел на смену «Северо-Западу». Первоначально главным редактором НК выступал будущий депутат Ленсовета, член Редколлегии ЛНФ Петр Филиппов. «Курьер» являлся уже более профессиональным, с журналисткой точки зрения, изданием, но и он не мог состязаться по тиражу с популярными городскими ежедневными газетами.
Немного конспирологии
На страницах книги приводится мысль экс-депутата Ленсовета Павла Цыпленкова о том, что «Северо-Запад», «Невский курьер» и другие неподцензурные издания, которые печатались в Вильнюсе, Риге или Тарту и активно распространялись в Ленинграде, не могли появиться на свет без ведома «чекистов» и санкции «соответствующих органов».
«Лениздат.ру» попросил прокомментировать этот тезис члена Редколлегии ЛНФ Анатолия Голова, который имел непосредственное отношение к изданию большинства номеров «Северо-Запада». По мнению Анатолия Григорьевича, ситуация в стране в конце 80-х – начале 90-х годов характеризовалась тем, что КГБ и исполнительная власть могли иметь полную информацию о деятельности своих политических оппонентов, но были бессильны что-либо предпринять, поскольку не знали, что делать. Разумеется, никто не спрашивал «разрешения» у власть имущих на издание той или иной газеты.
- Мы находились тогда в состоянии определённой эйфории, - вспоминает Голов. – Она пугала и чиновников, и силовиков. В 1988 году нам приходилось встречаться в Ленинграде с единомышленниками из других городов на квартирах, поскольку милиция планировала нас задерживать на Дворцовой площади, где мы изначально хотели собраться. В 1989-90 гг. силовики никак не вмешивались в нашу деятельность. Это были самые чистые выборы, потому что практически все кандидаты были в равных условиях. Коммунистические власти Ленинграда, милиция, КГБ к такому были абсолютно не готовы, они были деморализованы.
Не стоит забывать, что в 1989 - 90-годах Литва, Латвия и Эстония, где действительно выпускались на русском языке «Согласие», «Атмода», «Тартусский вестник» и печатались издания ЛНФ, готовились к выходу из Советского Союза. Акт о восстановлении независимости Литовского государства был оглашен 11 марта 1990 года. В мае примеру соседей последовали Латвия и Эстония. В такой обстановке гражданским активистам из Ленинграда не составляло большого труда без всяких «санкций» наладить печать разнообразной литературы в Вильнюсе или Тарту. Нынешних границ ещё не существовало, поэтому с транспортировкой тиражей проблем не возникало. Оплачивать услуги типографий можно было советскими рублями.
В июле 1990 года «Невский курьер» начал печататься уже в Ленинграде. Ситуация в городе позволяла не бояться местным типографиям принимать подобные заказы. Победа демократических сил на выборах в марте весьма этому способствовала.
В ожидании «Истории Ленсовета»
Сборник «Ленсовет XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия» будет интересен прежде всего историкам и политологам. Особенно на фоне новел в российском законодательстве, которые в минувшем марте весьма серьезно урезали права местного самоуправления. В книге приведен подробный анализ динамики компетенции представительной власти в городе на Неве несколько десятков лет назад. Его автором является Сергей Егоров. Доля вопросов, которые решались непосредственно горсоветом в ту эпоху сегодня, наверное, и не снилась депутатам Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
Не стоит, конечно, идеализировать демократический Ленсовет. Составители сборника не замалчивают и проблемы в его работе. Александр Беляев честно признается: «Многие депутаты заболели «парламентским кретинизмом», им важно было лишь высказаться, а время требовало быстрого принятия решений».
Интересно будет прочитать книгу и тем, кто изучает историю городской журналистки. На страницах сборника можно окунуться в мир газетных заголовков, например, октября 1993 года: «Красно-коричневый путч не пройдет!» («Вечерний Петербург»), «Три дня, которые потрясли мир» («Невское время»), «Народ проклянет преступников» («Смена»). В публикациях той трагической осени фигурировали заявления или обсуждались позиции депутатов Ленсовета.
Сегодня весьма занимательно перечитывать фрагменты из материалов таких известных журналистов той поры, как Анатолий Ежелев, Максим Шабалин, Михаил Михайличенко, Виктория Работнова, Светлана Гаврилина, Сергей Шевчук, Александр Горшков, Александр Поздняков (в книге фигурирует под своим псевдонимом – И. Юлин) и других.
Вот лишь одна выдержка из материала «Смены» от 8 октября 1993 года за подписью Светланы Гаврилиной и Александра Позднякова: «Если верить стенограмме сессии, в спорах стороны прибегали к «наглой лжи», «беспардонным оскорблениям» и «гнусным инсинуациям», а «в задних рядах зала заседаний чуть не подрались сторонник «Демократической России» и член фракции «Народного фронта». Речь шла о жарких спорах по поводу кровавых октябрьских событий в Москве. До роспуска Ленсовета указом Бориса Ельцина № 2252 оставалось всего два месяца.
Городской совет народных депутатов XXI созыва работал с 3 апреля 1990 года по 22 декабря 1993 года. Полноценная история демократического муниципалитета Ленинграда ещё не написана. Тем ценнее свидетельства участников и летописцев событий 35-летней давности.