В российском медиапространстве наблюдается снижение объема политических публикаций и аналитики в федеральных СМИ, заявил сегодня президент Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков в своём telegram-канале.
Одна из причин этого, по словам политолога, заключается в консолидации медиарынка:
«Рынок продолжает консолидироваться, многие издания либо закрываются, либо кардинально меняют формат, уходя в узкую тематику или развлекательный контент. Экономическая модель традиционных СМИ остается под давлением, что ведет к оптимизации штатов, в том числе и экспертных пулов», — отметил он.
Ещё одна причина — изменение запросов россиян. По мнению Гращенкова, со временем люди стали воспринимать новости «большой политики» как ежедневный шум и устали от «информационного перенасыщения». Политолог отмечает, что читатели всё чаще обращаются к «идеологически окрашенным нишевым сообществам», а также к аналитике, которая наглядно разъясняет, как конкретные политические решения отражаются на экономике и повседневной жизни.
«Ядро публичной экспертизы составляют те эксперты, кто сочетает высокую формальную цитируемость в СМИ и признанное влияние в профессиональном сообществе как авторитетные аналитики <…> Налицо жесткая сегментация поля, так как иноагенты и эмигранты почти полностью исключены из медийного поля».
Кроме этого, активность иноагентов переместилась в соцсети и иностранные СМИ, отмечает Гращенков. Из-за этого образовывается «параллельный информационный контур». В итоге, по оценке политолога, создаётся ситуация «двух параллельных миров»:
«Формируется компактная [группа] экспертов, которые обеспечивают интерпретацию повестки для массовых СМИ. При этом реальная экспертная дискуссия и альтернативные точки зрения ушли в сегментированные digital-платформы…».