26 июня на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) прошла секция на тему «Традиционные и новые СМИ: правовые инструменты и гарантии совместного развития». Участники рассмотрели вопросы деанонимизации блогосферы и защиты авторских прав при обучении нейросетей.
Директор департамента развития массовых коммуникаций Минцифры Екатерина Ларина заявила, что не стоит разделять понятия традиционных и новых СМИ. По её словам, СМИ — это всегда определенный юридический статус субъектов, работающих на массовую аудиторию, с особыми правами и ответственностью. В современных технологических реалиях любой пользователь интернета может работать на массовую аудиторию, но при этом не каждый осознает последствия такого выхода в Сеть, отметила выступающая. Поэтому, считает Ларина, более корректно говорить не о «новых СМИ», а о «медиаподобных субъектах». Из-за того, что они не подтвердили свою «осознанность» в сфере масс-медиа, их не следует считать СМИ:
«Любой субъект, который просто вышел в интернет и одним пальцем набирает текст, выходит на неограниченную аудиторию, при этом не осознавая последствий. <…> Долгое время этот пользователь был ещё и анонимен. То есть он мог нести любую — извините — чушь или даже провокации на огромную аудиторию».
Екатерина Ларина заявила, что министерство давно декларировало принцип: правила, которые действуют для оффлайна, должны быть такими же и в онлайн-пространстве.
«Как нельзя никого оскорблять в жизни, так нельзя это делать и в Интернете. Но как быть, если это весьма распространённое явление? Самые неприятные оскорбления, клевета и хейт встречаются именно в Сети. Почему? Да потому что за это было сложно привлечь к ответственности. <…> Поэтому регулирование, которое у нас развивается, направлено на деанонимизацию», — сказала она.
Фото: Росконгресс
Екатерина Ларина
Исполнительный директор медиагруппы «Россия сегодня» Ольга Анисимова представила результаты исследования Европейского союза вещателей, в рамках которого крупнейшие нейросети протестировали на понимание новостей, умение их интерпретировать. В 40% случаев ИИ-агенты выдавали фактические ошибки, в 80% случаев допускали ошибки в искажении смысла.
«Некоторые ссылки вообще были придуманы. И самое интересное, что вся эта информация подана в такой очень уверенной, красивой, аргументированной, хорошей форме. То есть модель очень уверенно подаёт полную фактических ошибок некорректную информацию».
Анисимова рассказала, что аудитория, которая потребляет новостной контент через системы искусственного интеллекта, пока что крайне мала — около 10%, но эта цифра постепенно увеличивается. Спикер сообщила о недавнем эксперименте РИА Новости с крупной IT-компанией по созданию новостного ИИ-агента. Тестирование продемонстрировало лучшие результаты по новостным бенчмаркам — показателям производительности. По её мнению, необходимо двигаться к системной работе и сотрудничеству между СМИ и разработчиками систем искусственного интеллекта.
Фото: Росконгресс
Ольга Анисимова
В ходе дискуссии профессор РАНХиГС Людмила Ильичева предложила закрепить право на цифровой образ как самостоятельное личное неимущественное право гражданина, охватывающее внешность, голос и поведенческие паттерны. Необходимо ввести обязательную регистрацию систем искусственного интеллекта, создающих и использующих цифровые двойники граждан, а также распространить требования об обязательном согласии на коммерческое применение цифровых копий.
«Сегодня без желания гражданина возникает его цифровой двойник, и от его имени происходит манипуляция общественным сознанием. Кто задаёт этот алгоритм, с какой целью используется? Всё это требует анализа… И как защитить гражданина, чья персона используется в данных манипуляциях», — сказала Ильичева.
Фото: Росконгресс
Людмила Ильичева
Руководитель юридической службы «Ведомостей» Танзиля Гурдина обозначила две системные проблемы. Первая — неправомерное использование материалов из платной подписки: разработчики нейросетей игнорируют правила и собирают эксклюзивы изданий для своих коммерческих продуктов. Вторая — поисковики генерируют ответы на запросы пользователей на основании данных с сайтов СМИ, но ссылки на издания не прикрепляют. Это приводит к потере до 60% трафика на сайтах.
«Мы в этой связи предлагаем подумать по поводу сбалансированного подхода. При обучении нейросетей на высококачественных материалах, которые редакции создавали годами, всё-таки должно выплачиваться вознаграждение по договору», — считает она.
Фото: Росконгресс
Танзиля Гурдина
Такие гонорары для изданий «и защитят права авторов, и обеспечат обучение нейросетей на качественном уровне», подчеркнула Гурдина. По её словам, это требуется, чтобы «сохранить профессиональную журналистику»:
«Мы понимаем, что закрываться от технологий нельзя, нужен продуманный механизм, который защитит и создателей, и общество, и сами технологии. Мы убеждены в том, что искусственный интеллект должен оставаться инструментом в руках профессионального журналиста, а не заменять его».
Фото: Росконгресс