На прошлой неделе ректор негосударственного Восточно-Европейского института психоанализа Михаил Решетников провел пресс-конференцию. В ходе мероприятия он раскритиковал журналистов за публикации, при подготовке которых корреспонденты не стали присылать в вуз запросы информации.
По мнению главы института, сотрудники СМИ обязаны стремиться к полноценному раскрытию темы, в том числе узнавать позицию обеих сторон. При этом, как отметил источник Лениздата в издании МР7, руководство учреждения ранее неохотно отвечало на запросы журналистов.
На пресс-конференции обсудили материал канала «78» от 8 сентября о возможном выселении учебного заведения из здания по причине долгов за коммунальные услуги. Решетников пояснил, что институт оплачивает все счета на протяжении 32 лет, и обещал предоставить журналистам документацию. Он также выразил недоумение тем, что авторы статей, по его словам, не обратились за комментариями к администрации вуза. Ректор заявил, что в 1990-ые годы работал заместителем главного редактора общественно-политической газеты «Российские вести», поэтому знает «кое-что о журналистской этике и поведении»:
«Когда появляются и публикуются такие материалы, принято по всем пунктам запрашивать подтверждающие документы. Запрашивать противоположную сторону, что она на это может ответить. Журналисты этого не сделали. И сейчас я обращаюсь не к этим неуважаемым моим коллегам, [опубликовавшим материалы], а к их главным редакторам. Чтобы они спросили своих журналистов, за сколько они продаются и сколько они стоят на рынке информации», — возмутился Решетников.
Как отмечается в статье, размещённой на сайте канала «78», сведения для публикации были получены от комитета имущественных отношений Петербурга. «Лениздат» направит запрос в адрес издания, чтобы уточнить подробности подготовки данного сюжета.
Один из собеседников «Лениздата» подчеркнул, что ранее в этом учебном заведении уже отказывались отвечать на информационные запросы, ссылаясь на формальные причины. Два года назад издание MR7 готовило материал об избиении студентки однокурсником. Пострадавшая зафиксировала побои и обратилась к руководству с требованием разобраться. Тогда вместо наказания нападавшего этическая комиссия вуза исключила саму студентку и её подругу. Позже суд обязал учебное заведение выплатить компенсацию и восстановить отчисленную девушку в правах.
При подготовке публикации редакция МР7 направляла на электронную почту института запрос на официальном бланке издания с печатью и номером свидетельства о регистрации СМИ. В ответе администрация вуза указала, что «идентифицировать электронный адрес как официальный почтовый адрес средства массовой информации не представляется возможным», что e-mail отправителя отсутствует в ЕГРЮЛ, а к письму не приложена электронная подпись и нет подтверждения статуса журналиста. Тогда корреспонденты МР7 также звонили представителю вуза Константину Янкевичу, но он отказался давать комментарии по телефону.
Скриншот: запрос от издания МР7
Скриншот: ответ от руководства вуза