Сегодня, 16 июня, Ленинградская область хотела собрать внеочередное собрание акционеров ТРК "Петербург". Однако созыву собрания акционеров должно предшествовать собрание совета директоров, который и принимает решение по дате проведения внеочередного собрания акционеров.
На прошедшем 30 мая собрании совета директоров ТРК "Петербург" было сказано, что это будет нарушением закона об открытых акционерных обществах в части соблюдения сроков созыва внеочередного собрания акционеров. В результате единогласно было принято решение созвать внеочередное собрание акционеров в тот же день, когда должно состояться и очередное собрание акционеров - во вторник, 24 июня, только утром.
Пока дирекция ТРК "Петербург" готовится к собранию акционеров, в СМИ ползут слухи о новых проблемах телерадиокомпании.
Так, на прошлой неделе стало известно, что Минпечати отказало ТРК "Петербург" в пролонгации лицензии на телевещание, срок действия которой истекает 20 июля, а Федеральная конкурсная комиссия (ФКК) уже запланировала на август проведение конкурса на частоту ТРК "Петербург". Кроме того, сообщалось, что на имя Ирины Теркиной прислали факс, в котором уведомляли о решении ФКК не пролонгировать лицензию ТРК и выставить ее на конкурс - в связи с полученными предупреждениями.
Как рассказала порталу "Лениздат.ру" Ирина Теркина "никаких документов, касающихся конкурса в ТРК "Петербург" не приходило. Единственным официальным источником информации о конкурсе может служить публикация в "Российской газете", где будут названы сроки и условия проведения конкурса. До сих пор это не было сделано. Информация, распространенная некоторыми изданиями не соответствует действительности и служит, на мой взгляд, только одной цели - дестабилизировать обстановку в компании. Причем, если конкурс все-таки будет объявлен, то мы как раз будем находиться в более выгодном положении, поскольку наши документы уже собраны и находятся в Минпечати, тогда как остальным претендентам придется потратить немало времени и сил на то, чтобы их собрать".
Говоря о назначенном на август конкурсе, СМИ вспоминали "грехи" ТРК "Петербург". Речь шла о двух предупреждениях от Минпечати. Первое предупреждение было сделано в сентябре 1999 года за передачу Александра Невзорова "Петербургский стиль", а второе - в апреле 2003 года за "нарушение правил хранения материалов телепередач".
После вынесенного второго предупреждения ТРК "Петербург" стала готовить соответствующий иск, чтобы оспорить решение Минпечати. Ведь согласно статье 34 закона "О средствах массовой информации" организации телерадиовещания обязаны сохранять материалы только собственных программ.
Как сейчас обстоит дело с иском ТРК "Петербург" Ирина Теркина прокомментировала нам так: "Закон не ограничивает срок обжалования сделанного нам предупреждения. Поэтому мы сочли целесообразным закончить сначала дело по иску Генеральной прокуратуры, которое ТРК "Петербург" выиграла (17 февраля 2003 года Московский арбитражный суд отказал Генпрокуратуре в иске против ТРК "Петербург" и Минпечати о признании недействительными лицензий ТРК на телевизионное и радиовещание), отметить юбилей Петербурга, что потребовало тоже больших сил и теперь у нас готовы все необходимые документы для того, чтобы обратиться в суд в связи со сделанным нам Предупреждением. Целесообразность последовательного решения задач доказывает успех в деле по иску Генеральной прокуратуры, судебное решение по которому принято в пользу ТРК "Петербург" и высочайшие рейтинги юбилейных программ телеканала "Петербург" - по данным журнала "Итоги" в категории "Топ 20. Развлекательные передачи" 1 и 2 место заняли программы телеканала "Петербург" - трансляция лазерного шоу Хиро Ямагато и дневник юбилея "10 дней нового века", оставив позади такие программы, как "Кто хочет стать миллионером", "Что? Где? Когда?", "Большая стирка". Ну, а, кроме того, любое судебное разбирательство связано с достаточно серьезными финансовыми расходами. Генеральная прокуратура и Министерство печати будет судиться за счет налогоплательщиков, а мы - на свои деньги, которые вынуждены тщательно считать. Но мы будем оспаривать вынесенное нам предупреждение, поскольку считаем, что вынесено оно незаконно. До сих пор никто не обратился к производителю той злополучной программы Алексею Лушникову несмотря на то, что производится она самостоятельным средством массовой информации, по закону несущим собственную ответственность за опубликованные материалы. В связи с этим я могу предполагать, что важна не истина, а повод, позволяющий сделать ТРК "Петербург" второе Предупреждение. К слову, в истории телевидения не было ни одного случая вынесения Предупреждения с такой формулировкой - за "нарушение правил хранения материалов телепередач".