Анализ поведения СМИ в период с 30 июня по 6 июля 2003 года
Самые обсуждаемые темы за прошедшую неделю - ситуация вокруг ТРК "Петербург" и петербургских СМИ, а также регистрация полпреда президента в СЗФО Валентины Матвиенко в качестве кандидата в губернаторы Петербурга. Причем можно сказать, что ситуация вокруг петербургских СМИ вызвала не меньший резонанс. Это не удивительно, так как судьба коллег по цеху не могла оставить равнодушной журналистскую общественность, в то время как выдвижение Валентины Матвиенко и назначение даты выборов были ожидаемы и не составили особой сенсации.
Из телевизионных ресурсов, однозначно вставших на сторону опальных журналистов, можно отметить лишь НТВ, в эфире которого в понедельник вышло даже два материала, посвященных проблемам на ТРК "Петербург", и "Региональное телевидение". Остальные каналы предпочли просто игнорировать этот конфликт. Так, в эфире "Регионального телевидения", в рамках передачи "Петербургское время", прошел репортаж, посвященный ситуации на ТРК "Петербург", а также пресс-конференции с участием опальных журналистов. По мнению ведущего передачи Дмитрия Запольского, "выкидывать талантливых людей на помойку при любой политической ситуации не представляется разумным шагом". Однако, по его мнению, "что касается Дани Коцюбинского - вопрос спорный". Он также отметил, что предательство Потехиной своих коллег "поразительно". В репортаже НТВ, касающемся закрытия передачи "Новое утро", было отмечено, что ситуацию на Пятом канале уже начали комментировать политики, находившиеся в свое время в оппозиции к Смольному. В подтверждение приводится комментарий заместителя председателя партии "Яблоко" Игоря Артемьева: "Как бы я лично к ним ни относился, какие бы эмоции они у меня ни вызывали, я считаю, что так недопустимо обращаться с журналистами. Они не должны быть заложниками политической игры". Кроме того, впервые, хоть и косвенно, были озвучены слухи о возможном трудоустройстве ушедших с Пятого канала телеведущих на федеральные каналы. Как сообщает ведущий, "в медиакругах не исключают возможной помощи Владимира Яковлева журналистам, которые создавали имидж ТРК в период его губернаторства. Будучи в правительстве, Яковлев может и похлопотать". В среду эту тему развил "МК в Питере", где под заголовком "Говорят, что…" опубликован "слух", согласно которому "в качестве отступного за добровольный уход с "ТРК" министр печати Михаил Лесин "помог пристроить" на место ведущей на РТР бывшего гендиректора ТРК "Петербург" Ирину Теркину. Что касается Даниила Коцюбинского, то ему (по информации автора) Лесин "поможет протекцией на НТВ". Впрочем, уже на следующий день сам Коцюбинский опроверг информацию о своих переговорах с Лесиным в эфире НТВ. Из этого можно сделать вывод, что многочисленные репортажи, касающиеся ТРК на этом канале, были не просто возмущением судьбой коллег, а являются инициированными оппозиционными журналистами.
Большой резонанс, как на НТВ, так и в печатных СМИ, в начале недели вызвала акция протеста "Похороны серебряного телевизора". Акция была организована Лигой молодежи и общественной организацией "Петербургская линия", которая исполняет свое обещание использовать все информационные ресурсы, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме давления на СМИ. Как пишет "Новая газета", "власть стремится заставить нас думать и говорить одинаково", но "вчерашние похороны должны стать для нее сигналом - что не всё так просто и легко получится". "Газета" приводит высказывание директора ИГ "Кросс-Медиа" Алексея Разоренова: "Главная цель акции - показать отношение общественности к давлению власти на СМИ" и сообщает, что, по мнению Разоренова, акция достигла своей цели. В тоже время "Газета" отмечает, что еще один устроитель акции, Коцюбинский, не вполне доволен результатами, так как "акция была организована в слишком короткие сроки" и большое количество горожан просто не успели проинформировать. Даже такие лояльные к полпредству газеты, как "Смена" и "Известия в Петербурге", опубликовали ряд материалов, критично оценивающих деятельность нового руководства ТРК "Петербург", а также действия властей. "Смена" была более осторожной, вероятно, по причине своего контракта на пиар Валентины Матвиенко. Лишь в материале под заголовком "Новое утро" выгнали из эфира" было опубликован комментарий председателя петербургского Союза журналистов Владимира Угрюмова, предположившего, что закрытие программ на ТРК "Петербург" было вызвано тем, что "они были неудобны, скорее всего, по политическим мотивам". "Известия в Петербурге" (которые, впрочем, позволяют себе и критику в адрес Матвиенко) опубликовали сразу два материала, посвященных акции и содержащих резкую критику не только нового руководства ТРК "Петербург", но и Валентины Матвиенко, с именем которой связываются все гонения на петербургские СМИ: "Сказали, что надо всё делать для человека и во благо человека, и даже человека того показали".
Нашла отражение в СМИ и другая точка зрения на проблемы ТРК. Так, например, "Коммерсант" не просто связал закрытие программы "Новое утро" с тяжелым финансовым состоянием телеканала. Само это состояние, по мнению "Коммерсанта", связано с источниками финансирования, которое, "по неофициальной информации", шло "из источников, близких Ирине Ивановне Яковлевой". Как отмечается в статье, "новое руководство ТРК, ориентированное на политически противоположные силы из полпредства, не могло рассчитывать на преемственность с точки зрения финансирования канала". Сдержанно критично высказалась в адрес устроителей акции и "Комсомольская правда". "МК в Питере" пишет, что "случившееся с идеологической обслугой старой власти до скуки банально": "хозяева сдали слуг своим господам". Самые же критичные высказывания по отношению к экс-журналистам ТРК "Петербург", как и следовало ожидать, последовали от газеты "Петербургский Час Пик". Так, обозреватель Валерий Островский называет Пятый канал "пропагандистской машиной, обслуживавшей интересы Смольного и его бывшего руководителя", а Коцюбинского, Годлевского и Татарова - "пропагандистами, а не аналитиками", которые вряд ли имеют моральное право называть себя борцами за свободу слова. Кроме того, автор отмечает, что, обсуждая эту ситуацию с авторитетными журналистами, имена которых он, правда, не раскрывает, он "не почувствовал горячего сочувствия к "протестантам". "Петербургский Час Пик" в статье "Хочешь быть свободным - будь им" злорадствует по отношению к оппозиционерам. В то время как "независимые журналисты" (также называемые "ручными собачками потехинского Смольного") сообщали о "несомненных заслугах Смольного в достижении подлинной свободы слова в СПб", "Петербургский Час Пик" "планомерно уничтожали" именно за публикацию "нелицеприятных для власти вещей": "Ваши хозяева перестали платить вам зарплату и отказались от вас? Так научитесь работать без хозяев".
Фигура Валентины Матвиенко также не была оставлена без внимания журналистов. В первой половине недели ее оппонентами был инициирован ряд материалов, представляющих Валентину Матвиенко самозваным кандидатом от Кремля. "Деловая Панорама" пишет, что, несмотря на многочисленные заявления о том, что Валентина Матвиенко не будет делать никаких заявлений до официального старта предвыборной кампании, "вдруг, когда Владимир Путин отправляется в далекую командировку, принимает окончательное решение". Автор приводит мнение руководителя информационно-аналитического портала ZAKS.RU Дмитрия Перевязкина, который сомневается в том, что "Кремль и лично президент уже определились с поддержкой кандидатуры будущего губернатора Петербурга". Такого же мнения придерживается и газета "Дело", где в аналитическом материале Артемия Смирнова "Шутки в сторону" заявление Матвиенко о решении баллотироваться на пост губернатора Петербурга связывается с боязнью Матвиенко так и не обрести статус официального кандидата от Кремля. По сообщению автора, в начале июля должны были быть готовы результаты некоего "большого социологического опроса", проводимого в Петербурге по прямому заказу Кремля. И Валентина Матвиенко опасалась так и не показать по результатам опроса чрезвычайно высокий рейтинг, "поэтому команда Матвиенко решила подстраховаться".
Газеты "Версия", "Дело", "Деловой Петербург", а также "Аргументы и Факты" опубликовали материалы, критикующие манеру проведения предвыборной кампании Матвиенко. В частности, в статье от имени редакции "Делового Петербурга" отмечается "полное отсутствие политической альтернативы", при которой хорошая экономическая программа другого кандидата "вряд ли получит широкую огласку". Кроме того, несмотря на все попытки представить эти выборы как альтернативные, и "кошке понятно, что по старательно разыгрываемому сценарию от "боевой десятки" претендентов должна остаться всего одна персона. К тому же - женского рода, и обязательно - под патронажем Кремля". Как следствие этого, петербуржцы могут решить, что "нет нужды тратить силы и время на сомнительное мероприятие - выборы, где за них и так уже все решено". "Дело" предоставило комментарий участника штаба Матвиенко психолога Виталия Третьякова к ходу выборов-2000, который в числе ошибок нынешней кампании отмечает "звучащее во всем самодовольство", несмотря на то, что "антирейтинг у Валентины Ивановны уже выше, чем ее реальный рейтинг". Также "не создано позитивного образа кандидата". Валентина Ивановна выступает, скорее, "свадебным генералом, который посещает абсолютно все: от открытия туалета до открытия саммита". Третьяков отмечает, что "кампания выстраивается топорная, рассчитанная на достижение результата посредством беспрерывного мелькания на экранах". И хотя все опрошенные Третьяковым петербуржцы уверены в победе Матвиенко, голосовать за нее большинство из них не собирается. Из этого можно предположить, что Валентина Матвиенко может победить на выборах именно за счет неявки того обширного слоя населения, которое считает эти выборы уже предрешенными. "Версия в Питере" критично относится к идее Матвиенко заручиться поддержкой иностранного капитала. Как пишет газета, "пакт бизнес - Матвиенко предусматривает, вероятно, поддержку на предстоящих выборах в обмен на отстаивание интересов фирмачей в Кремле". "Аргументы и факты" и вовсе пишут, что заявление Путина относительно поддержки им кандидатуры Матвиенко, "ни дать, ни взять, - "использование преимущества должностного или служебного положения в целях выдвижения и/или избрания кандидата".
Была затронута и тема безальтернативных выборов. Так, "Газета" опубликовала статью под заголовком "Сама, сама", которая в целом была посвящена заседанию ЗС Петербурга, на котором выборы губернатора Петербурга были назначены на 21 сентября 2003 года. Однако в рамках этой статьи, под подзаголовком "Самоотводы: "не рекомендовали", "по личным причинам" опубликована заметка, посвященная отказу Оксаны Дмитриевой баллотироваться в губернаторы Петербурга. Дмитриева заявила, что "подобный шаг не рекомендовал высший совет партии". Также автор отмечает, что ранее свои кандидатуры сняли глава "Ленэнерго" А.Лихачев и экс-спикер ЗС Петербурга С.Тарасов. Причем последний заявил, что сделал это "по личным причинам". А под подзаголовком "Конкуренты Матвиенко" опубликована заметка, посвященная предвыборному положению существующих кандидатов в губернаторы Петербурга, рейтинги которых настолько невелики, что "ни у кого не вызывает сомнения, что единственно реальным претендентом на кресло губернатора Петербурга является" Матвиенко. "Известия в Петербурге", наряду с хвалебными материалами в адрес полпреда, также отметили, что на Дмитриеву "было оказано давление, хотя она сама это отрицает". Но, по словам самой же Дмитриевой, "…в городе есть определенное объективное неравенство возможных кандидатов в губернаторы - финансовое, административное, информационное". "Похоже, - пишут "Известия в Петербурге", - кому-то нужно максимально упростить процедуру выборов. И этот "кто-то" преуспевает". Выдавливание потенциальных конкурентов Матвиенко из предвыборной борьбы также отметили "Вечерний Петербург", "Новая газета" и "Санкт-Петербургский курьер".
Тем не менее, вся эта критика просто утопает в потоке хвалебных материалов в адрес полпреда (значительный перевес обеспечивается во многом за счет большого количества позитивно окрашенных упоминаний на телевидении). Любопытно, что телевидение целиком переключилось на пиар Матвиенко. И НТВ, и ТРК "Петербург" дают в эфир репортажи, описывающие благотворное влияние Валентины Матвиенко на события вокруг Дома книги (оба канала в один голос отмечают, что проблема была решена лишь благодаря вмешательству полпреда).
Досталось от телевизионщиков и Анне Марковой. Как сообщили "Вести", вице-губернатор Анна Маркова по-прежнему ощущает давление, однако она окончательно запутала журналистов, сообщив, что давление это "760 миллиметров ртутного столба, но в рамках действующего законодательства". Газета "МК в Питере" также прошлась по Марковой, в ироничном виде сравнив начало ее предвыборной кампании с кампанией Матвиенко. Автор называет Маркову "комиссаром Катани" и, вспоминая ее высказывание о том, что ей больше не дадут слово в СМИ, отмечает, что "на все попытки множества журналистов взять у нее интервью, ее помощники отвечали неизменным отказом". Автор пишет, что "вице-губернатор сознательно сама себя замалчивает" и называет это "своеобразным пиар-ходом". Следует отдельно отметить, что НТВ так и не показало репортаж из Уставного суда, где рассматривался вопрос о правомерности деятельности административного комитета, который возглавляет вице-губернатор Маркова. Повод был вполне серьезный, т.к. основной вопрос, волновавший телевизионщиков: будет ли Анна Маркова, как обещала, принимать участие в выборах губернатора? По всей вероятности, на НТВ по-прежнему действует запрет на показ Анны Марковой в эфире.
Так или иначе, основной информационный ресурс (особенно с точки зрения воздействия на рядовых горожан) - телевидение - теперь можно считать полностью подконтрольным полпредству. Как сообщает "Коммерсант", "в течение недели после смены власти на ТРК "Петербург" ресурсы … телеканала полностью расчищены под предвыборную кампанию" Матвиенко. Чистым пиаром выглядят и телерепортажи о поездке Матвиенко в Псков и Калининград, где состоялась ее встреча с Владимиром Путиным. Также описывается форум сторонников полпреда президента РФ в СЗФО Матвиенко в Горном институте, на котором она озвучила тезисы своей предвыборной программы, и встречи Матвиенко с петербуржцами в открытой ею общественной приемной. Среди печатных СМИ Валентину Матвиенко "отпиарили" "Невское время", "Смена", "Известия в Петербурге" и, конечно, "Петербургский Час Пик".
За прошедшую неделю в СМИ был не раз упомянут и.о. губернатора Александр Беглов. Причем чаще в ироничной манере, в связи с его явным намерением стать публичным человеком и повысить свой политический рейтинг, рассчитывая, таким образом, либо возглавить думской список от "Единой России", либо получить "теплое местечко" в администрации нового губернатора. В частности, в репортаже, посвященном пресс-конференции Беглова, "Информ-ТВ" сообщает, что "политический вес" Александра Беглова "благодаря саморекламе зашкалил все допустимые нормы". Сначала Беглов вознамерился войти в состав нового петербургского правительства, а часом позже он уже, "по всей видимости, передумал входить в новое правительство и вознамерился идти в Госдуму". В том же ключе высказались "Невское время" и "Коммерсант". С иронией описывалась, как на телевидении, так и в газетах, попытка Беглова провести очередное заседание городского штаба по благоустройству в духе Владимира Яковлева, с путешествиями по рекам и каналам. Судя по всему, как реального политика в СМИ его воспринимать не торопятся.
Сравнивая активность печатных изданий и телевидения, можно сказать, что газетные публикации выглядят намного острее и разнообразнее по сравнению с однонаправленным телеэфиром, где стало заметно не только практически полное отсутствие злободневных публицистических программ, но и намеренное избегание конфликтных тем в новостных программах. Особенно в конце недели, когда Валентина Матвиенко получила официальный статус кандидата в губернаторы, пройдя регистрацию в горизбиркоме. Можно с уверенностью предположить, что в ближайшее время подобная тенденция проявится и в печатных СМИ, где методом кнута и пряника также пойдет массированное вытравливание критики Матвиенко.