Как сообщили в Уставном суде, основанием для этого стало поступившее в суд заявление об отзыве обращения, подписанное депутатом ЗС В.Калининым (а он является представителем депутатов городского парламента, обратившихся с запросом в суд).
Напомним, депутаты Виталий Калинин, Анатолий Кущак, Игорь Матвеев, Константин Сухенко и Ватаньяр Ягья направили в суд запрос с просьбой прояснить вопрос, как соотносится статус петербургского парламента, который является постоянно действующим высшим и единственным законодательным органом государственной власти Петербурга (п. 1 ст. 22 устава города), с истечением полномочий ЗС второго созыва 6 января 2003 года и проведением выборов в парламент третьего созыва в первое воскресенье апреля 2003 года (п. 3 ст. 24 устава города). Кроме того, отмечали депутаты, непонятно, сохраняются ли полномочия депутатов второго созыва (если да, то в каком объеме) в период с 6 января 2003 года до объявления общих результатов выборов. Депутаты просили Уставный суд Петербурга пояснить, продлеваются ли (и на какой срок) полномочия депутатов Собрания второго созыва в случае, если по результатам выборов не будут избраны депутаты по тем же избирательным округам. Кроме того, парламентариев интересовало, могут ли в состав городского парламента третьего созыва входить депутаты предыдущего созыва.