Журнал «Город» регулярно перепечатывает материалы из газеты «КоммерсантЪ-СПб». Например, тексты материалов об отставке Вениамина Петухова и назначении Михаила Ваничкина в обоих изданиях практически идентичны. Автор материалов – Владислав Литовченко.
Выплачивая автору гонорар, издатель приобретает имущественное авторское право на этот материал. После чего автор, без согласия издателя, не имеет права на перепечатку своих статей в других СМИ. Иногда, согласно договору, он не имеет права передавать даже фактуру материала.
Однако наша правовая система, касающаяся СМИ, совершенно неразвита (хороших договоров вообще не существует). Самый спорный вопрос – взаимоотношение между редактором и журналистом. Даже самые известные медийные брэнды не способны защищаться.
Цивилизованным нормам не соответствует не только российское законодательство, но и сознание граждан. По мнению судей, ответчики, выступая в суде, часто даже не понимают того, что они действуют незаконно, что, вольно или невольно посягая на объекты чужого авторского права, они посягают на чужую собственность. Нет понимания того, какие нормы права при этом нарушаются.
Понятно, что авторы заинтересованы в получении гонораров с нескольких сторон. А посему легко идут на контакт с представителями других изданий, которые желают получить материал с наименьшими материальными затратами. (Содержать специалистов по различным вопросам очень дорого – гораздо дешевле купить готовый материал.)
Ни один журналист, уходя из издания, не теряет контактов (70%), за счет чего и осуществляется покупка материалов из издания в издание. Так и Андрей Синицын (шеф-редактор «Города»), уйдя из «Коммерсанта», сохранил связь с бывшими коллегами и теперь активно привлекает их к сотрудничеству с журналом «Город».
Бывают случаи, когда авторы для того, чтобы дважды продать статью, переделывают ее, что обычно плохо удается. Это очень хорошо видно на данном примере: материал в журнале «Город» – лишь укороченная версия статьи из «Коммерсанта».
На лицо явный факт нарушения авторских прав издательского дома «КоммерсантЪ». Что может явиться причиной судебного иска, который в свою очередь может стать предпосылкой для дискредитации известных имен на рынке масс-медиа.