Анализ поведения СМИ в период с 30 сентября по 6 октября 2002 года
Как и предполагалось, самой обсуждаемой в петербургских СМИ темой по-прежнему остается третий губернаторский срок. Напомним, что на этой неделе Уставный суд Санкт-Петербурга принял решение о невозможности Владимира Яковлева баллотироваться третий раз, а в Законодательное собрание был внесен законопроект об изменении городского Устава, разрешающего Владимиру Яковлеву избираться губернатором еще раз. "Невское время" подчеркивает, что этот проект был внесен "не пламенными сторонниками губернатора", а почетными гражданами Петербурга Ж. Алферовым, М. Бобровым и И. Спасским, и напоминает, что это уже второй случай за последние годы, когда почетные граждане города проявляют политическую активность, которая возникает только тогда, "когда надо поддержать Владимира Яковлева". Автор не сомневается в том, что в Смольном "вброс" этого проекта в ЗакС, "видимо, полагают чрезвычайно удачным ходом". По его мнению, "остается неприятный осадок, когда мы видим, как уважаемых и заслуженных людей уже не в первый раз вовлекают в политические игры".
Автор "Известий" по этому поводу отмечает, что "внесение поправки от имени почетных граждан похоже на красивый пиаровский ход: мол, третий срок для Яковлева - это не закулисные политические интриги, а воля избирателей".
Автор "Новой газеты" напоминает, что депутат ЗС Сергей Никешин, поддерживающий Яковлева, "не так давно откровенно объяснял журналистам, что губернатор поддержит на предстоящих выборах ЗакСа тех, кто сейчас поддержит его". Автор подчеркивает, что "вопрос о "третьем сроке" является отнюдь не юридическим - с правовой точки зрения он решен, - а политическим: найдется или не найдется 34 депутата, готовые поддержать изменение Устава". А в связи с "провалом вопроса о "третьем сроке" автор выдвигает мнение, что городская администрация "усилит "работу" с депутатами этого созыва, а если ничего не выйдет - приложит все усилия, чтобы "нужные" 34 человека попали в следующий ЗакС".
Усиление этой "работы" с депутатами этого созыва" администрация начала с публикации в газетах "Вечерний Петербург" и "Комсомольская правда" результатов голосования с приведением полного списка депутатов, отсутствующих на заседании, проголосовавших "за", "против" и присутствующих, но не голосовавших. Анализируя результаты голосования, автор "Вечернего Петербурга" отмечает, что "два десятка народных избранников побоялись высказать свое мнение". Он не исключает, что депутаты, "оказавшиеся болотом", могут изменить позицию в пользу губернатора. Он подчеркивает, что "лояльным Смольному депутатам "штаб революции", без сомнения, окажет поддержку".
На эту же тему на ТРК "Петербург" вышел интересный материал об обсуждении решения Уставного суда СПб в печатных СМИ Петербурга. По мнению автора, "по стилистике и содержанию публикации делятся на 2 вида: в одних больше эмоций, в других журналисты попытались разобраться в юридических тонкостях. При этом журналисты сошлись в одном: вопрос о 3-м губернаторском сроке является не юридическим, а политическим и решать его не Уставному суду СПб, а депутатам ЗС СПб".
В сюжете приводится несколько примеров. "Новая газета" задается вопросом: найдутся ли в ЗС 34 депутата, готовые поддержать изменения Устава СПб. "Известия" пишут: "Решение Уставного суда СПб не запрещает парламентариям менять Устав СПб". "Вечерний Петербург" сравнивает судебную власть в лице Уставного суда СПб с политической дубиной. "Деловой Петербург": "Жизнь была стабильна, ясна и понятна, город знал, что у него есть хозяин…. Петербург оказался в центре предвыборной интриги, на него вылили ведра помоев".
В итоге автор делает вывод, что "история с Уставным судом СПб пошла на пользу тому, против кого устраивалась: по мнению аналитиков, и без того высокий, рейтинг Яковлева пойдет в гору".
В этом сюжете говорится и о том, что "петербуржцев возмутило, почему ЗС СПб не выслушало почетных граждан города". (В подтверждение представлены интервью с горожанами.) По мнению автора, "скандал с Уставным судом СПб - пример новой PR-технологии накануне выборов в ЗС СПб".
В продолжение темы в сюжете говорится о том, что "в ЗС СПб появился законопроект, внесенный одним из депутатов ЗС, в котором парламентариям запрещается избираться более двух сроков подряд. Интересно, как поведут себя законодатели на этот раз - теперь дело касается лично их судьбы (многие депутаты ЗС пойдут на 3-й срок)".
6 канал практически дословно повторяет сюжет ТРК "Петербург": "Непонятно, почему эта проблема возникла за два года до губернаторских выборов, когда еще никто (в том числе Яковлев) не выразил желания занять пост главы города. По мнению аналитиков, раздувание политической темы с 3-м губернаторским сроком стало новой PR-технологией накануне выборов ЗакС СПб".
В сюжете на эту тему, вышедшем на канале НТВ, автор добавляет, что "такое развитие событий не развенчает политическую интригу вокруг выборов губернатора Петербурга. Решающими факторами в этом противостоянии станут выборы в ЗакС и юбилейные торжества. От того, как они пройдут, зависит, чью сторону примет такая влиятельная сила как "московские петербуржцы".
Много материалов, по большей части явно заказных, было посвящено предстоящим выборам в ЗакС. Например, статья "Какие средства достигнут цели", опубликованная в "Вечернем Петербурге". Автор в целом нейтрально освещает тот факт, что теперь в Петербурге, "кроме Смольного, на политическую жизнь активно влияет" полпредство Виктора Черкесова. Он считает, что "нынешние выборы пройдут под знаком их противоборства". Автор критично оценивает заявление "странного гибрида" - "Яблоко" и СПС, в котором отмечено, что "в городе все плохо" с социальной сферой. Автор скептично относится к городской программе петербургского отделения "Яблоко". Их намерения сделать заседания ЗС открытыми, а финансовую отчетность расходов ЗС и городской администрации - "прозрачной" он считает не актуальными.
Говоря про петербургское отделение СПС, автор пишет: "Постоянная кадровая чехарда в местном руководстве движения видимо не позволила подготовить внятную программу, ориентированную именно на петербургскую публику".
Автор особо отмечает программу, которую может выдвинуть "влиятельный петербургский банкир" Юрий Рыдник, который будет баллотироваться по 41-му ИО. Он не сомневается, что Юрий Рыдник привлечет к разработке и реализации программы "специалистов самого высокого класса".
Автор материала "Единый Петербург" умер, не родившись" ("Известия. Петербург") не сомневается, что "юридически оформленного предвыборного союза "Единой России", "Воли Петербурга" и "Народной партии" не будет". "Непосредственные участники событий… так или иначе кивают на Москву… В качестве одной из версий происходящего некоторые источники высказывают мнение, что "медведи" и мироновцы сочли объединение с "Народной партией" для себя невыгодным, так как ее рейтинг в Петербурге близок к нулю".
С другой стороны, пишет автор, отсутствие юридически оформленного блока "снимает с союзников любые ограничения по ведению "сепаратных переговоров". Он не исключает, что "единороссы" рассчитывают договориться и развести округа и с коалицией "СПС+"Яблоко". Возможно, "будет достигнуто взаимопонимание между мироновцами и демократами. С "Народной партией" дела обстоят хуже: яблочники и правые вряд ли будут с ней договариваться, потому что она, во-первых, "идейно чуждая", во-вторых, слабая и особой угрозы не представляет". Автор добавляет, что, выдвигая кандидатов, "Воля" демонстрирует принцип "миролюбия" по отношению ко всем действующим депутатам, "чтобы они оставили Миронова своим представителем в Совете Федерации на следующий срок". "Однако злые языки утверждают, что неофициально "Воля" ведет еще ряд кандидатов".
Интересный материал, косвенно касающийся предстоящих выборов в ЗакС СПб, вышел на питерских полосах "Аргументов и Фактов". В статье "Левый марш Селезнева" автор рассказывает о "частых" визитах Селезнева в родной город. По мнению автора, "есть большие подозрения, что Геннадия Николаевича заставляют суетиться не только предстоящие выборы в ЗакС". Анализируя положение селезневцев накануне заксовских выборов, автор отмечает, что "даже если селезневцы из "ВР" встанут плечом к плечу с горбачевцами, левоцентристский блок вряд ли переплюнет "центр" и правых".
По словам автора, "собственное лобби в Законодательном собрании Селезневу очень бы пригодилось", так как после завершения работы этой ГД Селезневу предстоит искать "более достойное продолжение политической карьеры, чем участь посла в иноземной державе", а "в родном городе, выбирающем в 2004 году главу исполнительной власти, его многие знают и помнят".
Автор отмечает, что Селезнев "более перспективен, нежели кандидаты с однозначно партийной окраской", так как, "с одной стороны, он без труда привлечет голоса левого спектра, с другой - может получить поддержку "Единой России" и других прокремлевских партий, включая правые силы".
В последние месяцы сравнительно много материалов было посвящено губернаторским амбициям Бориса Грызлова. В качестве предполагаемого заказчика называлось окружение нынешнего губернатора СПб. На этой неделе в газете "МК в Питере" вышел материал "Органы, гуляющие сами по себе", также затрагивающий эту тему, но инициированный, вероятнее всего, СПС.
В статье негативно освещается деятельность "силовых" чиновников и их политические амбиции. Автор считает, что государственные правоохранительные органы "превратились в эдакое бюджетно-коммерческое правоохранительное предприятие", где "верхушка играет по крупному - участвует в политико-экономических разборках, зачастую являясь основным оружием в войне различных группировок". Так, заявление Бориса Грызлова о "зачистке города от преступности и коррупции" автор сравнивает "по масштабности" с "борьбой со всеобщим злом".
Автор пишет, что "ходят устойчивые слухи о том, что за губернаторское кресло решил побороться министр внутренних дел Борис Грызлов. Ожидается, что на выборы он пойдет с вполне логичной для главного милиционера идеей "зачистки города от преступности и коррупции". Особенно часто об амбициях Грызлова стали говорить после того, как он начал уделять пристальное внимание петербургским проблемам. Весной этого года министр неожиданно провозгласил "вторую "антитамбовскую" войну". Первую, если кто забыл, объявлял Анатолий Пониделко. Тогда все закончилось обострением отношений с губернатором Яковлевым и судебным иском Владимира Барсукова (Кумарина) к господину Пониделко за то, что тот назвал его, Кумарина, "тамбовцем"".
Автор также сообщает о назревании конфликта "между условно "московскими" - главой ГУВД М. Ваничкиным и начальником Главного управления МВД РФ по СЗФО Б. Уемляниным. "Структура Уемлянина должна (официально) осуществлять контроль и координацию деятельности территориальных милицейских управлений. То есть, в том числе, следить и за питерским ГУВД. За ним же напрямую будет следить и министерство Грызлова. А Грызлов и полпред Черкесов, к которому близок Уемлянин, - это не одно и то же. Скорее всего, вся эта головоломка из серии "кто кого контролирует" выльется в дележку правоохранительных подразделений между городским милицейским главком и Главным управлением МВД РФ по округу".