Анализ поведения СМИ в период с 7 октября по 12 октября 2002 года
На этой неделе наиболее обсуждаемой в прессе темой по-прежнему оставался вопрос о третьем губернаторском сроке Владимира Яковлева. Например, автор газеты "Невское время" Виктория Работнова в статье о дискуссии вокруг решения Уставного суда Петербурга, запрещающего губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву участвовать в выборах 2004 года, приводит позицию судьи УС Л. Ескиной, которая считает, что дискуссия вокруг вердикта суда не правовая, а "чисто политическая".
При этом, по словам автора, "еще более сомнительны - с юридической точки зрения - заявления самого Владимира Яковлева о "воле народа", "который может собраться и решить": проводить референдумы по вопросам, связанным с продлением полномочий выборных должностных лиц, нельзя".
Автор газеты "Аргументы и факты" отмечает, что "если ЗакС все же захочет подкорректировать городскую Конституцию в пользу губернатора, никакой Уставный суд ему не помешает". Он напоминает, что запрос в суд сделала группа депутатов муниципального объединения "Полюстрово", а "поскольку ниточки от заявителей-муниципалов тянутся в администрацию президента, в народе пошел слух, что судьи торопились закончить дело до дня рождения Владимира Путина".
По словам автора, даже председатель ЦИК РФ А. Вешняков допустил "теоретическую возможность того, что Устав города будет изменен", что даст Яковлеву право переизбираться на третий срок.
В материале на эту тему, опубликованном в газете "Известия", автор рассматривает позиции сторонников и оппонентов Яковлева и замечает, что "в доводах оппонентов любопытно другое: их не слишком скрываемая убежденность в том, что Яковлев, ежели его, не дай Бог, допустить до выборов, победит". По мнению автора, он "победит потому, что действительно остается крупнейшей политической фигурой Петербурга, и его оппоненты ничего не могут поделать с этим уже несколько лет".
По словам автора, "Яковлев не исчезает из политики при любом раскладе", и "выйди он на выборы в третий раз, его изберут обязательно". Автор считает, что "проблема в том, что именно ТАКОЙ итог выборов и отразит настроения большинства петербуржцев".
Однако автор полагает, что "проблема решится в горних высях - там, где действуют первые лица государства, где принимает свои решения президент, который, в отличие от прочих "московских петербуржцев", не стесняется родного города и стремится вернуть ему былые блеск и значение".
Такого же мнения придерживается автор "Вечернего Петербурга": "Судьи сами поняли, что заварили кашу с непредсказуемыми последствиями. И, похоже, разруливать ситуацию будут в Кремле".
С темой третьего губернаторского срока журналисты связывают и отказ Владимира Яковлева подписывать бюджет города на 2003 год, если он будет содержать "коллективную поправку". Например, автор "Невского времени" отмечает, что Яковлев "изменил позицию уже после принятия бюджета-2003 в первом чтении", причем на его решение в значительной степени повлияло официальное представление городской прокуратуры от 08.10.02.
Автор указывает на непоследовательность Яковлева: "Можно сделать вывод, что и бюджеты прошлых лет, и проект бюджета 2003 года Владимир Яковлев подписывал под дулом пистолета". По мнению автора, коллективная поправка была "взаимовыгодна", так как депутаты ЗС, "получившие кусочек городских доходов, могли вести адресную работу в округе", а "количество поправок, предлагаемых ими ко второму чтению, значительно сокращалось".
Даже лояльная губернатору "Комсомольская правда в Питере" пишет, что "после отказа депутатов рассматривать поправки к Уставу относительно губернаторского срока Владимир Яковлев дал понять, что закрывать глаза на резервные фонды и мириться с ними больше не будет".
Не меньше внимания журналисты уделяют предвыборной подготовке различных депутатов и партий. Например, статья о пресс-конференции лидеров партии "Единая Россия" и движения "Воля Петербурга" Ю. Солонина и И. Матвеева, на которой они рассказали о создании предвыборного объединения.
По словам автора, "объединение обусловлено близостью позиций, в том числе и в отношении курса нынешнего президента РФ". Автор сообщает о "слухах" о желании генсека "Единой России" А. Беспалова "занять место спикера СФ, полагая, что третьим человеком в стране должен быть глава правящей партии, а не малоизвестной Партии жизни. Потому проблемы у Миронова могут начаться еще до выборов ЗакСа".
Как пишет автор, "если "ЕР" и "право-яблочный" блок образуют коалицию, поддержанную полпредством президента, она "закроет" все округа, и места в этом раскладе для "народников" просто не останется".
Автор "Петербургского Часа Пик" отмечает, что "после вялотекущих, но суперсекретных переговоров" не получилось объединение "Единой России" с "Волей Петербурга" и "Народной партией", которая решила пойти на выборы самостоятельно. Михаил Кореневский высказывает предположения о том, что могут противопоставить "силы, которые в той или иной степени ориентируются на Смольный", и упоминает о "готовности выставить собственные предвыборные блоки" депутата ГД О. Дмитриевой, главы Муниципальной палаты Д. Волчека и председателя ЗС С. Тарасова. По мнению автора, "издание нового "губернаторского списка" - лишь дело времени. И горе оппонентам Смольного, если они вместо реального объединения ограничатся рассуждениями о его необходимости".