В информационном агентстве "Росбалт" прошел "круглый стол" "Предупреждение коррупции в бюджетном процессе. Опыт Санкт-Петербурга".
Участники - депутат городского парламента Михаил Бродский, заместитель председателя Бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Алексей Белоусов, глава Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга Дмитрий Буренин, эксперты центра "Стратегия" Маргарита Замятина, Михаил Горный и Андрей Ошурков, а также заместитель главного редактора газеты "Дело" Сергей Шелин.
По мнению собравшихся, бюджетный процесс предоставляет широкие коррупционные возможности для чиновников всех уровней. При этом по заявлению депутата Алексея Белоусова, петербургские депутаты не могут повлиять на коррупционные процессы при расходовании городского бюджета Северной столицы, так как они в меньшей степени задействованы в разработке бюджета. Он также отметил, что большая часть коррупционных действий происходит именно на этапе разработки бюджета, а формированием бюджета занимается городская администрация, депутаты подключаются к процессу уже на завершающем этапе, внося свои поправки.
Глава Контрольно-счетной палаты города Дмитрий Буренин был более конкретен и заявил, что в федеральном законодательстве и законах Санкт-Петербурга есть 58 пунктов, которые способствуют коррупции. По его словам, коррупция в России была, есть и будет, и имеет смысл говорить только о степени ее распространения. Он считает, что в Санкт-Петербурге сложилась ситуация, когда вместо того, чтобы бороться с коррупцией, исполнительные органы и законодательная власть ей способствуют. Кроме того, отметил Дмитрий Буренин, бюджетный процесс в Санкт-Петербурге ориентирован на интересы представителей власти, а не горожан.
Таким образом, можно говорить о том, что полпредство посредством подконтрольных СМИ продолжает нагнетать обстановку в Петербурге накануне выборов в городской парламент. Совершенно очевидно, что таким образом создается попытка сформировать отрицательное мнение о власти северной столицы в целом, так как по всем социологическим исследованиям горожане при оценке деятельности органов управления не склонны разделять их на законодательные и исполнительные. При этом, большинство жителей города на Неве оценивает эффективность работы городских властей исходя из деятельности Смольного, отводя ЗакСу второстепенную роль.