Анализ поведения СМИ в период с 11 ноября по 18 ноября 2002 года
Информационная война между ОАО "Ленэнерго" и горадминистрацией на этой неделе переросла в откровенный пиар "Ленэнерго". Например, материал в газете "Смена" от 11 ноября "Нас не должен портить квартирный вопрос".
Много материалов было посвящено заседанию правительства Ленобласти, в ходе которого обсуждался вопрос реформирования "Ленэнерго". Автор дружественной энергетикам газеты "Невское время" сообщает, что выступивший на заседании вице-губернатор Ленобласти Г. Двас предложил в рамках реформирования "Ленэнерго" создать не одну, а две сетевые компании.
По словам автора, члены правительства Ленобласти поддержали точку зрения Дваса, согласно которой "организация второй сетевой компании, которая будет работать преимущественно на территории Ленинградской области, обеспечит более надежное энергоснабжение потребителей региона". Автор приводит комментарии генерального директора ОАО "Ленэнерго" Андрея Лихачева, по мнению которого "единой сетевой компании будет проще привлекать инвестиции, а также равномерно распределять издержки производства".
По словам автора, Андрей Лихачев подчеркнул, что "сетевая компания станет конкурентоспособной лишь в том случае, если она будет крупной". Автор лояльно характеризует деятельность ОАО "Ленэнерго" и планы по его реформированию.
Автор газеты "Коммерсант" отмечает, что "участники заседания признали, что этот документ не повлияет на ход" "затеянной" главой РАО ЕЭС А. Чубайсом энергетической реформы, "зато выразит отношение Ленобласти к грядущим изменениям". По словам автора, "жаркую дискуссию между членами областного правительства и главой "Ленэнерго" А. Лихачевым вызвал тот факт, что после создания в 2003 году трех новых структур ОАО "Северо-Западная электросетевая компания" получит "всю транспортную инфраструктуру" и от ее деятельности будет "напрямую зависеть" электроснабжение региона.
Как пишет автор, Лихачев "ратует за единую электросеть для Петербурга и Ленобласти", так как "такая компания будет гораздо привлекательнее для инвесторов", но чиновники Ленобласти "усматривают серьезную для электроснабжения своего региона угрозу".
Губернатор Ленобласти В. Сердюков считает, что "надо иметь свое, самостоятельное, сетевое хозяйство". Автор предлагает "компромиссный вариант – сетевая компания будет единая, но зарегистрируется в Ленобласти. В этом случае область получит налоги". Автор считает, что "ситуация с сетевой компанией может проясниться" 21.11.02 на очередном совете директоров "Ленэнерго" с участием Сердюкова.
А автор газеты "Известия Петербург" отмечает, что "областных чиновников беспокоит, что "Ленэнерго" не собирается в процессе реформирования учреждать сетевую компанию за пределами Петербурга", и это "означает, что компании-перепродавцы Ленобласти будут зависеть от монополиста по сбыту – петербургской компании "Петроэлектросбыт".
В публикации выборных материалов с пометкой "Оплачено из избирательного фонда кандидата такого-то" всех превзошла газета "Метро". На этой неделе она опубликовала целых четыре материала, притом, что выходит "Метро" дважды в неделю. На телевидение лидерство по приглашенным кандидатам держит Дмитрий Запольский с программой "Вавилон".
Активно пиарятся "Единая Россия" и "СПС+Яблоко", правда, они пока предпочитают печататься на "некоммерческой основе". Из интересных не проплаченных материалов можно отметить материал Николая Донскова "Медвежьи" услуги" ("Новая газета").
Статья о деятельности партии "Единая Россия". Автор пишет, что "ругают" губернатора Петербурга В. Яковлева "не только "правые", но и, казалось бы, свои в доску парни – питерские "медведи". Автор объясняет недовольство "заединщиков" Яковлевым тем, что он является "членом высшего совета партии", но, по словам председателя политсовета петербургского отделения "Единой России" Ю. Солонина, "никак себя в этом качестве не проявил". По словам Солонина, Яковлев выдвинутым партией кандидатам "не очень-то сочувствует" и "многим из них… даже противодействует, а это, мол, никак не может происходить без ведома Смольного".
По словам автора, "единороссы" Петербурга "сильно озабочены" тем, что в городе "слишком много центров влияния: мало того, что Смольный с полпредством бодаются, так тут еще и рука Москвы. И каждый, как водится, хочет править единолично".
Автор приводит слова члена генерального совета "Единой России" депутата ГД РФ Ф. Клинцевича, который говорит, что "они уже и так являются самой многочисленной партией страны, но намерены продолжать свою экспансию и дальше". Автор пишет, что по результатам собственных опросов партии 8% россиян "хотели бы вступить в ЕР, и их порыв сдерживает только то, что люди не знают, куда пойти, чтобы записаться в партию".
Этой же теме посвящен материал Антона Мухина "Обидел собственную партию" ("Известия Петербург"). Автор пишет, что лидер "Единой России" Ю. Солонин "обижен" на губернатора Петербурга В. Яковлева, который не пишет бращения в поддержку кандидатов партии. По мнению автора, губернатору "не за что любить городское отделение своей партии, являющейся одной из основных оппозиционных ему сил".
Помимо этого, автор сообщает, что лидеры блока "СПС+Яблоко" С. Еремеев и М. Амосов "жаловались, что ТРК "Петербург" отказалась крутить видеоролики блока и требует, чтобы кандидаты выступали лично", при этом "на телевидении ссылаются на соответствующее распоряжение Горизбиркома". По его словам, председатель политсовета СПС С. Еремеев заявил, что "произвольная трактовка закона Горизбиркома говорит об использовании административного ресурса против наших кандидатов". Автор отмечает, что демократы отправили запрос в ЦИК, и там подтвердили "их право крутить вместо выступлений живых кандидатов их рекламные ролики". Амосов заявил, что "речь идет об административной агрессии", как пишет автор, "против оппозиции".
В заключение можно привести материал Андрея Шитова "Город Избирателей", инициированный СПС и опубликованный в "МК в Питере". Статья посвящена анализу участия населения Петербурга в выборах (на примерах выборов в ЗакС Петербурга 1998 года, губернатора Петербурга в 1996 и 2000 годах, депутатов ГД РФ 1999 года). Автор, исходя из статистических данных, пишет: "получается, что власть в Питере выбирает меньшинство", и отмечает, что "основной признак" выборов – "голосовать не за вариант направления развития, а за "хорошего человека", желательно давшего продуктовый набор или наобещавшего с три короба". Он продолжает: "Избиратели исходят не из своих "классовых интересов", а голосуют, как бог на душу положит. Обычно бог таким кладет на душу им подобных".
Автор напоминает, что в 1996 году "команда Собчака проигрывает губернаторские выборы Владимиру Яковлеву, у которого команды не было вообще". Теперь, по словам автора, "команда Собчака" занимает ВСЕ высшие посты в государстве, а заместитель мэра становится президентом страны.
В течение того же времени на вице-губернаторов правительства Яковлева заведены уже четыре уголовных дела". Автор пишет, что "кадровый голод восполнили "начальники советского типа". Такой же стала и система управления города – много показухи плюс бесконечное латание дыр. Помимо прочего, система эта постоянно воспроизводит и свой собственный электорат.