Глава страны должен либо подписать принятые Госдумой и Советом Федерации поправки к закону о СМИ, либо наложить на них вето.
Журналисты надеются на последнее, поскольку полагают, что наложенные государством ограничения на освещение терактов ущемляют свободы прессы. Журналисты просят Путина не ставить свою подпись на этом документе.
20 ноября руководители ведущих российских СМИ обратились к Президенту России с просьбой не подписывать поправки к закону о СМИ. Обращение было принято Индустриальным комитетом СМИ. В которых входят Медиасоюз, Союз журналистов России, Национальная ассоциация телерадиовещателей, Фонд защиты гласности и ряд других профессиональных объединений.
«Подавляющее большинство российских журналистов, редакторов и владельцев средств массовой информации, - говорится в обращении, - понимают ту ответственность, которая ложится на средства массовой информации в нынешних условиях, а также ту ответственность, которая возникает перед каждым из нас в экстремальной обстановке - во время теракта, антитеррористической операции или военного конфликта.
Мы согласны, что некоторые действия журналистов и средств массовой информации во время последнего теракта в Москве были неверными. Но это были ошибки, а не осознанное игнорирование той опасности, которую эти действия несли».
Журналисты, подписавшие обращение полагают, что одновременно с изменением законодательства необходимо вести максимально широкую методическую работу среди журналистов, представителей госорганов и силовых структур по согласованной работе в зонах, где складываются экстремальные ситуации.
Журналисты подчеркивают, что в медиасообществе уже начался процесс самоорганизации, а потому принятие в данный момент законодательных актов без участия опыта и мнения средств массовой информации повлечет за собой существенное замедление и торможение процесса самоорганизации журналистского цеха и приведет к обратному эффекту. На взгляд авторов обращения, правила поведения журналистов в чрезвычайных условиях должны быть конкретизированы настолько, насколько это позволяет избежать их двоякого толкования.
В связи с этим журналисты обращаются к Президенту с просьбой воспользоваться правом вето и вместо того, чтобы подписывать поправки к закону о СМИ предложить всем участникам этого процесса выработать консолидированную позицию и разработать единые правила освещения чрезвычайных ситуаций в средствах массовой информации.
Собственно, о необходимости выработки таких правил начали говорить еще до завершения операции по освобождению заложников в здании на Дубровке. Тогда же актуализировалась тема необходимости внесения корректив в законы, регулирующие работу СМИ в чрезвычайных ситуациях. Власть решила не пускать дело на самотек и предложить журналистскому цеху свои правила игры. С этой целью были изданы рекомендации Министрества печати по освещению терактов, затем законодатели приняли ряд поправок к законам о СМИ и о борьбе с терроризмом.
Нужно отметить, что широкая общественность находится в данном случае скорее на стороне власти. Социологические опросы показали – большая часть граждан как минимум не возражает против введения цензуры. Какую позицию займет президент, согласится ли он с мнением прессы и отправит поправки на доработку, дабы убедить прессу в честных намерениях государства или же Путин продемонстрирует в очередной раз жесткость, чтобы показать обществу – в борьбе с терроризмом власть не намерена идти ни на какие уступки?..