Анализ поведения СМИ в период с 18 ноября по 24 ноября 2002 года
Понятно, что в разгар предвыборной кампании большинство достойных внимания материалов посвящено выборам. Надо отметить, что волна "черных" PR-технологий, о которой трубят все СМИ, обходит стороной периодические печатные издания и выливается, в основном, в распространение листовок и фальшивых газет.
Периодическая пресса заполнена пиаровскими текстами. Абсолютным лидером по количеству пиаровских материалов является "Единая Россия". Помимо "официальных" материалов, отмеченных знаком "оплачено из фонда кандидата", они активно участвуют в различных "круглых столах" и проводят пресс-конференции.
Однако на этой неделе активность "Единой России" была использована против нее самой. Окружение Юрия Рыдника, воспользовавшись легкомыслием одного из членов партии, развило тему о том, что "Единая Россия" поддержала Юрия Рыдника.
С именем Юрия Рыдника связан еще один интересный материал, опубликованный в газете "Санкт-Петербургский курьер". То, что автор убивает сразу двух зайцев: пиарит Рыдника и дискредитирует Дмитрия Буренина, не оставляет сомнений в его заказчике. Автор пишет: "То, чего ждали, - случилось. Отныне Дмитрий Буренин - не только председатель Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, но и кандидат в депутаты Законодательного собрания. Не была ли вся его разоблачительная активность последнего года подготовкой к выстраиванию собственной политической карьеры?.. Себе в противники он выбрал президента БалтОНЭКСИМбанка Юрия Рыдника. Господин Рыдник, конечно, считается банкиром, весьма лояльным к Смольному, однако все равно выбор господина Буренина оказался неожиданным. Впрочем, только на первый взгляд. Если ситуацию изучить повнимательнее, то становится понятно, почему председатель КСП принял именно такое решение. Во-первых, в 41-м округе, который приглянулся Дмитрию Буренину, нет действующего депутата Законодательного собрания. Поэтому основным - и фактически единственным - его реальным соперником становится Юрий Рыдник. А во-вторых, по удивительному стечению обстоятельств, именно в тот день, когда стало известно о намерении Буренина побороться за депутатский мандат на территории 41-го округа, группа депутатов предложила КСП проверить выделение ГУП ТЭК кредита в 400 миллионов рублей. Кредит этот был получен у БалтОНЭКСИМбанка - того самого, чьим президентом является основной конкурент Буренина на выборах – Юрий Рыдник.
То есть при "правильном" проведении проверки можно получить и "правильные" результаты, которые окажутся весьма нелишними в предвыборной борьбе. Правда, Дмитрия Буренина могут, конечно, обвинить в использовании служебного положения в предвыборных целях. То есть в злоупотреблении полномочиями. Но к подобным претензиям главе КСП не привыкать. Так что борьба в 41-м округе обещает быть интересной".
Досталось и полпредовской программе "Диалог". В газетах "Известия Петербург" и "Метро" вышли материалы, авторы которых открыто называют "Диалог" предвыборным и политическим ресурсом полпредства: "На нынешних выборах нарисовался коллективный "товарищ" Владимира Путина - программа "Диалог", осуществляемая аппаратом полпредства на Северо-Западе. До сих пор "Диалог" в Петербурге особо замечен не был, но стоило начаться выборной кампании - и приемные "Диалога" стали прямо-таки плодиться и множиться. Причем - что весьма симптоматично - город между этими приемными поделили точно в соответствии с его делением на округа Законодательного собрания. Комментарии, как говорится, излишни".
В ответ на подобные материалы оппозиция обвиняет Смольный в использовании административного ресурса, который можно использовать “как в поддержку “нужных кандидатов”, так и для борьбы с “ненужными” на выборах в ЗакС Петербурга. Таким образом, одни кандидаты становятся “равнее” других. “В ответ на консолидацию оппозиции” и появление блока “СПС + ЯБЛОКО” ожидали появления “очередного “губернаторского списка”, однако “смольнинские политтехнологи” теперь делают ставку “не столько на поддержку “правильных” кандидатов, сколько на борьбу с “неправильными”, и блок “СПС + ЯБЛОКО” назван в качестве “главного врага”. Автор утверждает, что первое “реальное объединение” оппозиции “очень серьезно разозлило представителей действующей власти”. В результате разразился “первый крупный скандал”, так как лидеры блока заявили, что “городские чиновники хотят сорвать их избирательную кампанию” и “поставили под угрозу проведение в Петербурге честных и справедливых выборов”.
На этой неделе в "МК в Питере" вышла очередная предвыборная статья Андрея Шитова "Партии – наш рулевой". Статья о деятельности различных партий России. Автор пишет, что "партий, прошедших через горнило думских выборов, всего шесть – "Союз правых сил" (СПС), "Яблоко", "Единство", "Отечество – вся Россия" (слившиеся в "Единую Россию") плюс ЛДПР и КПРФ". Он продолжает: "Реальное политическое поведение большинства партий отличается от декларируемой ими позиции".
Автор считает, что "партии отличаются, скорее, по-другому. Прежде всего, по наличию (или отсутствию) идеологии". По мнению автора, если бы "Единая Россия" "не позиционировала себя как партия власти, то вообще бы непонятно было: кто это, чего они хотят и почему объединились". Автор оценивает политическую ситуацию в Петербурге, отмечая, что "если на федеральном уровне "Яблоко" не упускает случая подцепить СПС", то "в Северной столице отделения этих партий дружат, – не разлей вода" – и дополняет: "в основном против нынешних городских властей".
По словам автора, "коммунисты у нас не так сильны, как в целом по стране (все-таки культурная столица)", но "самые представительные из "красных" дружат" с губернатором Петербурга В. Яковлевым. "Точнее, они об этом на всех углах говорят, а градоначальник никак эти предложения не отвергает, но и не принимает. Просто молчит". Как пишет автор, "элдэпээровцы, как и коммунисты, не так заметны в Петербурге… Вспомнить еще что-то о петербургских либеральных демократах затруднительно". Автор отмечает, что "самые политически "гибкие" - это питерские единороссы. С этими вообще голову сломаешь". Автор резюмирует: "В общем, стихийно сформировалась двухпартийная система. Одни – за Яковлева, другие - против".
Немного внимания местные СМИ уделили и "Воле Петербурга". Константин Иванов ("Известия в Петербурге") в статье "Воля Петербурга" призывает дать отпор грязным предвыборным технологиям" оценивает политическое заявление "О соблюдении этических норм предвыборной деятельности кандидатов". Автор пишет, что представители "Воли Петербурга" заявляют, что "многим кандидатам противостоит целый центр организованных политтехнологов", и "не последнюю роль здесь играют… и городские структуры, призванные следить за порядком на выборах".
Кроме того, газеты осветили приезд лидера "Яблока" Григория Явлинского в Санкт-Петербург. "Коммерсант" в материале Андрея Соболева "Григорий Явлинский сбежал от московских цензоров" отметил, что на "круглом столе" с участием лидера "яблочников": "сразу несколько кандидатов в ЗакС от блока "СПС+Яблоко" получили возможность почти три часа просидеть в присутствии телекамер за одним столом с политиком федерального масштаба".
Надо еще раз отметить, что на страницах периодических изданий идет довольно корректная борьба, количество материалов "против" каких-либо персонажей не превышает количества подобных материалов, публикуемых в "мирное" время. Большинство предвыборных материалов в прессе – чисто пиаровские.