Анализ поведения СМИ в период с 25 ноября по 30 ноября 2002 года
Абсолютным лидером по размещению официальных предвыборных пиаровских текстов остается "Единая Россия". На этой неделе "Единая Россия" организовала несколько "круглых столов" на разные темы с участием представителей ведущих телекомпаний Петербурга, интеллигенции и предпринимателей, дабы иметь законный повод давать интервью и комментарии. Не отстает от "Единой России" и полпредство, представившее на этой неделе стратегическую инициативу "Завтрашний день Петербурга", разработанную участниками программы "Диалог".
Блок "СПС + "Яблоко" тоже организовал информационный повод: сопредседатели блока "СПС + "Яблоко" Станислав Еремеев и Михаил Амосов на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс" публично подписали обращение к генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову. Партийные лидеры требуют обеспечить законность выборов в Санкт-Петербурге.
"Воля Петербурга" под лозунгом "Черных политтехнологов нужно сажать!" выступила против "грязных политтехнологий". Во время встречи с журналистами (на пресс-конференции, состоявшейся в общественной приемной "Воли Петербурга") было оглашено заявление "О соблюдении этических норм предвыборной деятельности кандидатов в депутаты Законодательного собрания СПб третьего созыва".
Но настоящая борьба, конечно, развернулась на "невидимом" фронте заказных материалов. Блок "СПС + "Яблоко" инициировал ряд материалов о "предвыборной грязи": "Выборная кампания в Петербурге развивается предсказуемо: в схватке за парламентское большинство сошлись Смольный и блок "СПС + "Яблоко" (с частично примкнувшими к нему представителями "Воли Петербурга" и "Единой России"). Впрочем, назвать эту схватку честной вряд ли возможно.
За последние недели предвыборной "грязи" накопилось достаточно. На домах в разных районах города появились плакаты с изображением одного из лидеров СПС в сопровождении слогана "Новое лицо петербургской власти" и эмблемы блока "СПС + "ЯБЛОКО". Поскольку очевидно, что сами представители блока ни за что бы не выбрали предложенную иллюстрацию к своему лозунгу, вывод напрашивается сам собой" ("Известия Петербург").
Окружение губернатора СПб, в свою очередь, своей основной целью на этой неделе выбрало полпредовскую программу "Диалог": "Безобидное начинание, задуманное как приятная мелочь и желание "прогнуться" перед Президентом, похоже, может привести к нешуточным последствиям. Судя по всему, на фоне программы "Диалог" кто-то ведет политическую игру" ("Комсомольская правда").
Интересный материал о выступлениях на ТРК "Петербург" кандидатов в депутаты ЗакС СПб вышел в "МК в Питере". Андрей Шитов пишет, что кандидаты, "как правило, выступают по бумажке, но и это их не спасает", а также "все хором говорят о благоустройстве, точнее, о грязных подъездах и разбитых дорогах".
Автор отмечает, что депутат ЗакСа СПб Паненков сказал, что "запретил бы действующим депутатам заниматься саморекламой", после этих слов он долго и подробно перечислял "сделанное жителям добро за четыре пролетевших, как один день, года". Автор сообщает, что "лидер питерских жириновцев" Елена Бабич "предложила избавиться от лохотрона в лице ЗакСа, не ходить на выборы и не избирать депутатов-разводчиков… результат будет один – вас снова обманут".
Автор отмечает, что один из представителей националистической Партии свободы "успел призвать к депортации "нелегальных эмигрантов", обозвать СПС "Союзом продажных сук", Ирину Хакамаду – "политической проституткой", поддержать губернатора Петербурга Владимира Яковлева и процитировать слова своего главного партайгеноссе, кандидата в депутаты Юрия Беляева об "инородцах".
По словам автора, "как и следовало ожидать, среди кандидатов велико число друзей, знакомых и просто любителей" президента РФ Владимира Путина. Так, действующий депутат ЗакСа по 28-му округу Анатолий Кривенченко заявил, что "он является "общественным представителем президента в нашем округе". Представитель "Яблока", как пишет автор, рассказывая о реформе ЖКХ, назвал "комитет по содержанию жилищного фонда "хреновским". Кандидат Н. Евдокимова уточнила, что "если кандидат имеет неуравновешенный и склочный характер, не стоит его выбирать".
Ходу предвыборной кампании в Петербурге посвящена также статья Бориса Вишневского, опубликованная в "Новой газете". Автор описывает некоторые приемы "грязных технологий", используемые в предвыборной борьбе. В частности, он приводит пример, когда от имени Народной партии появляется листовка с призывом "объявить бойкот Дании", которая "укрывает чеченских террористов". Также автор рассказывает о распространении листовки, из текста которой следует, что Тюльпанов и еще шесть депутатов, в 1998-м избиравшихся от блока Ю. Болдырева, "отказываются претендовать на новый срок".
Автор пишет о распространении листовки, в которой за депутата В. Ягью "агитируют… ваххабиты", и отмечает, что "еще изощреннее "чеченская" тема используется в фальшивке, распространенной от имени блока "СПС + "Яблоко". По словам автора, "бороться с этим потоком должны милиция и прокуратура, но захотят ли они проявлять активность – большой вопрос". Автор отмечает, что прокурор Петербурга И. Сыдорук "не спешит с ответом на немалую часть обращений, касающихся нарушений во время выборов".
Автор напоминает о распространении листовок от имени "Молодежного парламента" с клеветой в адрес депутатов, при этом распространители "открыто говорили, что их руководитель – Анохин", о попытке задержания милицией кандидата от "СПС + "Яблоко" О. Покровской и отмечает, что, "по мнению многих аналитиков, главной задачей организаторов "грязных технологий" является "снижение явки избирателей".
Ну и, возможно, лучший материал на эту тему был опубликован в газете "Коммерсант". В статье "Если вы меня не поддержите, я покончу с собой" Мария Олькина пишет об обращении лидеров блока "СПС + "Яблоко" с письмом к генеральному прокурору В. Устинову. Сопредседатель блока С. Еремеев заявил, что "примеры многочисленных нарушений… достигли критической массы".
Автор приводит в пример листовки против кандидата Т. Климовой, которая "якобы предлагала вернуть Калининград Германии", а также против лидера местного "Яблока" кандидата Михаила Амосова, который "якобы угрожал покончить с собой", если его не выберут. Амосов обвинил в этом "черном пиаре" "партию третьего срока", т.е. политиков, которые надеются обеспечить губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву право избрания на третий срок.
Также распространялись листовки против "близкого к "Единой России" и полпредству президента в СЗФО" вице-спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова о том, что он якобы прекращает избирательную кампанию. По этому факту прокуратура Кировского района Петербурга возбудила уголовное дело, но в отношении блока "СПС + "Яблоко", по их собственному мнению, "местные правоохранительные органы …заняли позицию невмешательства".
Впервые с начала кампании решением суда кандидатской регистрации лишился кандидат Юрий Антонов за подкуп избирателей. Глава Городской избирательной комиссии Александр Гарусов заявил, что "комиссия намного теснее, чем прежде, взаимодействует с правоохранительными и судебными органами".
Что касается экономических информационных войн, то самая активная борьба сейчас идет между акционерами и владельцами контрольного пакета акций ЗАО "Выборгский морской порт". Обманутые акционеры продолжают публиковать заказные материалы.
Например, статья в газете "Известия Петербург" посвящена запрещенному Арбитражным судом Петербурга собранию акционеров Выборгского морского торгового порта (ВМП) по вопросу продажи пакета акций Высоцкого торгового порта.
Автор пишет, что проходная порта напоминала "осажденный бастион перед штурмом", "недоставало только надолбов и колючей проволоки". Представитель акционеров А. Кислицкий рассказал, что на собрании присутствовало всего 5-6 акционеров, вел собрание "некто Ручкин", обсудить вопрос продажи пакета акций акционерам не разрешили.
По мнению Кислицкого, в Выборге "выработался особый стиль проведения акционерных собраний", который не соответствует закону, с тех пор как "контрольный пакет акций перешел под контроль" братьев В. и Г. Шутовых и В. Маслова. Автор утверждает, что им "есть, что скрывать от персонала ВМП": самые доходные подразделения ВМП были выведены в дочерние структуры, "дочки" "решительно отказываются делиться прибылью" с ВМП.
Автор обвиняет руководство ВМП также в нарушении уголовного законодательства и утверждает, что фактов достаточно, чтобы "повесить на ворота ВМП ярлык "сомнительное предприятие"". Автор высказывает предположение, что арбитражный суд, возможно, просто "не заметит самоуправства", так как у него нет реальных рычагов давления на держателей контрольного пакета акций. Также он критикует действия Выборгского ГУВД, которое "ввязывается в сомнительные разборки на стороне "заинтересованных лиц".