24 декабря на заседании Уставного суда Петербурга было вынесено решение по запросу группы депутатов Петербурга Вадима Тюльпанова, Аркадия Крамарева, Константина Сухенко, Олега Сергеева, Виктора Евтухова, Виталия Калинина, Сергея Андреева, Александра Кущака, Юрия Гладкова о толковании статей 32 и 33 Устава Петербурга и по запросу губернатора Петербурга Владимира Яковлева о толковании пунктов 1,2,5,6 статьи 33 Устава Петербурга. Согласно решению Уставного суда, Закон Петербурга, направленный губернатору ЗС для обнародования, соответствует всем требованиям его принятия, если иное не установлено судом. Но также суд постановил, что губернатор обязан либо отклонить поступивший к нему Закон в строгом соответствии с положениями Устава Петербурга, либо подписать его даже в тех случаях, когда он считает, что при принятии Закона Петербурга была нарушена процедура. Если губернатор считает, что процедура была нарушена, он вправе подать в суд.
Напомним, поводом для обращения депутатов в Уставный суд явилось нарушение нормы Устава Петербурга, а именно, регулярное возвращение губернатором принятых депутатами законов в ЗС. Так произошло, в частности, с проектом Закона Петербурга "О социальных выплатах гражданам, получающим пенсии в Петербурге".