28 января Арбитражный суд отклонил иск к петербургскому производителю табачной продукции ОАО "Петро" (в настоящее время ЗАО "Петро") о незаконной консолидации акций.
Как передает АЖУР, первоначально иск о возбуждении дела был подан в Арбитражный суд 23 сентября 2002 года, а позднее, дополненный новыми документами, 14 января этого года. Истица Татьяна Захарова просила признать недействительной консолидацию акций ОАО "Петро" и требовала восстановить запись в реестре акционеров компании о праве владения дробными акциями.
Напомним, что решение о консолидации акций ОАО "Петро" - обмен большего количества акций на меньшее - было принято в октябре 2001 года. На этот момент держателями около 3% уставного капитала фабрики были мелкие владельцы. В результате консолидации, их акции превратились в дробные и были выкуплены "Петро" по 8,5 долларов за штуку.
Как стало ясно из хода разбирательства дела, проблема заключается в разной трактовке п.1 ст.74 Закона "Об акционерных обществах". В изначальном его варианте (по которому ОАО "Петро" проводило консолидацию) закреплялось положение о том, что "в результате образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст.77 Закона "Об акционерных обществах". Указанная формулировка "подлежат выкупу по рыночной стоимости", по словам юристов ОАО "Петро", подразумевала обязательный выкуп образовавшихся дробных акций Обществом. Поэтому у компании не могло быть никакой возможности совершить иные действия, кроме как исполнить прямое предписание закона о выкупе акций.
Татьяна Захарова же в своем исковом заявлении ссылается на поправки к Федеральному закону "Об акционерных обществах", вступившие в силу с начала 2002 года. Согласно новому изложению закона, дробные акции, появившиеся в результате консолидации, не могут быть аннулированы и должны обращаться наравне с целыми. Кроме того, истица ссылалась на п.3 ст.35 Конституции, утверждала, что по закону акции являются собственным имуществом и не могут быть изъяты в принудительном порядке.
Несмотря на то, что вердикт вынесен и дело закрыто, истица намерена подать на апелляцию.