Анализ поведения СМИ в период с 17 по 23 февраля 2003 года
Прошедшая неделя началась с хорошей для городской администрации и ТРК “Петербург” новости о том, что “Арбитражный суд признал доводы Генеральной прокуратуры необоснованными, в связи с чем в иске было отказано”. Напомним, что 17 февраля в Арбитражном суде Москвы состоялось слушание иска заместителя генерального прокурора Владимира Зубрина о признании недействительными всех лицензий на вещание, выданных ТРК "Петербург" в 1998 году.
Однако "для ТРК "Петербург" проблемы, видимо, не закончились. Потому что срок выданной лицензии истекает 24 июня 2003 года. Федеральная комиссия, образуемая Министерством печати, может принять одно из двух решений: либо автоматически продлить срок действия лицензии, либо объявить новый конкурс на эту частоту вещания. Лишить же лицензии по Закону "О СМИ" можно в том случае, если она получена обманным путем (на чем и настаивала Генпрокуратура). Или если ее обладатель получал предупреждения за нарушения в эфире действующего законодательства" (“Аргументы и факты”). В связи с чем, можно предположить, что тональность инициированных руководством телеканала материалов скоро сменится с торжествующей на требующую справедливости, то есть сохранения лицензии за ТРК “Петербург”.
И если победа в этой маленькой битве осталась за горадминистрацией, то битву за Законодательное собрание она, скорее всего, проиграла. Здесь ей не помогло даже огромное количество заказных материалов, порочащих всю антигубернаторскую коалицию в целом и Вадима Тюльпанова в частности: “Предложение "единогородцев" заменить спикера - это не просто "черная метка" для Тюльпанова, который, как показали последние события, оказался не в состоянии договариваться с оппонентами. Это еще и проверка для полпредства. Скорее всего, парламентское "большинство", курируемое Петровской набережной, выступит против замены Вадима Альбертовича, что, в свою очередь, проявит настоящих лидеров оппозиции Смольному. Только получится, что старая схема борьбы - либеральный Петербург против консерватора Яковлева - уже не работает” (“Известия Петербург”). Или: “С первого дня в ЗакСе лидеры блока протестовали против политизации ЗакСа, его увода от законотворческой деятельности: "В комитетах и комиссиях должны работать профессионалы".
Спикеру Тюльпанову этого, видимо, не требуется. Главное - по ветру сориентировать курс, выполнить политические обещания перед союзниками. Что ж, Вадим Альбертович добился своего: катком прошелся по оппонентам. Соратники спикера поднаторели в подковерных интригах, получат за это вожделенные портфели. Способны ли они выполнять свои прямые обязанности - покажет время. Но это уже - "плата за проезд" и ответственность спикера Тюльпанова” (“Вечерний Петербург”).
В ответ оппозиция инициировала материалы буквально следующего содержания: “Таким образом, блок "ЕГор", последние несколько недель дружно забивающий на законотворчество, рухнул. Нужно было спасать все более хрупкое строение. Лидеры губернаторских собрались с силами и заявили, что пропускать заседания они больше не намерены, потому как желают переизбрать не удовлетворяющего их спикера Вадима Тюльпанова. Радикальное заявление не то чтобы напугало обитателей Мариинского, скорее, деятели оппозиционного большинства забеспокоились о психическом здоровье своих оппонентов. Ведь с аналогичным запалом те могли бы пообещать переизбрать завтра же Владимира Путина, предварительно слетав за консультацией на Марс. В любом случае марсиане возвращаются, теперь война миров переместится в зал заседаний Мариинского дворца. Там за две недели надежно окопалось оппозиционное большинство, и выбить их кучке пришельцев будет крайне сложно” (“МК в Питере”) - до заседания ЗакСа и: “Прозвучавшая на минувшей неделе угроза выразить недоверие председателю ЗакСа на поверку оказалась блефом. Вопреки широко разрекламированным намерениям ни г-н Рыдник, ни один из его сподвижников об объявлении импичмента Тюльпанову даже не заикнулись. Судя по всему, они, и на сей раз, втайне надеялись сорвать кворум, но с появлением в зале заседаний "единогородцев" Станислава Зыбина, Ватаняра Ягьи и Игоря Риммера эти иллюзии окончательно развеялись. Едва количество присутствовавших достигло заветной цифры "34", мигом появились и другие мариинские забастовщики... "Единогородцы" поначалу пустились на маленькие парламентские хитрости, стремясь выиграть время и добиться более выгодного политического фона для дележа важнейших депутатских портфелей. Однако сторонники г-на Тюльпанова, запасшись терпением, выполнили свою главную задачу - утвердили все семь постоянных депутатских комиссий в таком составе, который позволяет им в ближайшем будущем не только избрать "нужных" руководителей, но и без особого труда взять под контроль оба парламентских комитета” (“СПб Курьер”).
Еще одним весомым ударом по репутации исполнительной власти стало заведение уголовного дела на Валентина Меттуса - председателя комитета по физкультуре и спорту правительства Санкт-Петербурга. Окружение губернатора СПб тут же завело старую песню о “Ленинградском деле” (“Новая газета”) и даже вспомнило Булгакова: “Михаила Афанасьевича вспомнишь поневоле. На неделе пришло известие, ставшее столь же привычным, как и гололед на питерских улицах. Еще на одного высокопоставленного чиновника городской администрации возбудили уголовное дело. Это уже пятый глава комитета администрации города, подвергнутый уголовному преследованию. На этот раз под прокурорскую раздачу попал Валентин Меттус - председатель комитета по физкультуре и спорту правительства Санкт-Петербурга…
Анализировать политическую составляющую происходящего, обозначать подводные течения, напирать на отдельные эпизоды в биографии чиновника, объяснять по двадцатому разу московские и питерские политрасклады уже нет никакой человеческой возможности. Все это давно попахивает какой-то булгаковщиной. Точнее, дьявольской точностью повторяющихся деталей. Чертовщина какая-то, но дело опять возбудил отдел Генеральной прокуратуры в Северо-Западном федеральном округе!” (“МК в Питере”).
Видимо, по той же указке был написан материал “Кому выгоден перенос выборов”, опубликованный в “Аргументах и фактах”. Статья посвящена обсуждению вопроса о возможном переносе даты выборов губернатора СПб с весны 2004 года на декабрь нынешнего: “Но самое главное, что должно заставить оппонентов Яковлева не то что переносить выборы на более ранний срок, а постараться их отодвинуть подальше, - отсутствие единой альтернативы губернатору и даже наметок на нее. Раскрутка на городской сцене новой политической фигуры требует времени, и, что важнее, свежих идей, способных поразить избирателей”. Автор явно лукавит, делая вывод, что, прежде всего, это будет выгодно Владимиру Яковлеву.
Помимо непрекращающейся войны между Смольным и ОАО “Ленэнерго” в Петербурге разразилась новая экономическая информационная война. Много денег на прошлой неделе потратил на написание и размещение заказных материалов глава холдинга “Банкирский дом “Санкт-Петербург” Владимир Коган. Скорее всего, именно по его инициативе в прессе появились материалы о непогашенных кредитах ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" (“Коммерсант-СПб”, “СПб Ведомости”, “Вечерний Петербург”, “Невское время” и т.д.). Причем Владимир Коган предпочел дистанцироваться от развязанного им же самим скандала: “Интересно, что банкирский дом "Санкт-Петербург", куда входят оба банка (причем ПСБ является его ядром), пока никак не комментирует ситуацию с заводом "Свердлов". По мнению аналитиков, в данной ситуации банк "Санкт-Петербург", скорее всего, действует самостоятельно. Причем его попытка выйти из-под влияния главы банкирского дома Владимира Когана совпала с появлением информации о возможном возвращении в северную столицу бывшего руководителя банка "Санкт-Петербург" Юрия Львова - недавно он был отстранен от должности председателя правления московского Газпромбанка” (“Коммерсант-СПб”).