Анализ поведения СМИ в период с 24 февраля по 2 марта 2003 года
После формирования комиссий и назначения их руководителей, в итоге которых "единогородцы" не получили ни одного значимого поста, изменился тон публикаций даже таких принципиальных губернатороненавистников, как Бориса Вишневского и Виктории Работновой. И если ранее они без сомнения и по зову совести без устали критиковали администрацию СПб и прогубернаторский "Единый город", то на прошлой неделе в их материалах появились ранее невозможные интонации, например: "Радоваться между тем здесь совершенно нечему - как бы не представляло полпредство президента происходящее своей грандиозной победой, случившееся говорит не столько о торжестве парламентской демократии, сколько о насилии большинства над меньшинством. Что вскоре "аукнется" - когда дойдет до принятия законов, и выяснится, что договориться между собой разные "крылья" большинства принципиально не могут...
Наиболее острый вопрос - о снижении кворума до 26 человек - из повестки дня вывели, и его принятие пока отложено. Что тем более существенно в силу того, что "Единый город" не имеет никаких резонов приходить на заседание 5 марта. А для утверждения председателей комиссий и комитетов нужно, чтобы присутствовали 34 депутата" (Борис Вишневский, "Новая газета"). "По всей видимости, утверждение соответствующего пакета состоится в следующую среду. Если, конечно, оппозиционный "Единый город" не сорвет кворум. Для чего у него, надо признать, есть все основания. Ведь после формирования комиссий (а тем паче после выборов их председателей) оппозиции рассчитывать просто не на что. Лучшее, что им может "светить", - декоративный пост вице-спикера, отрезанного от реальной власти над законодательным процессом и парламентским аппаратом.
Не исключено, что этот пост займет Сергей Никешин, "пролетевший" мимо кресла председателя БФК. Понимая это, Сергей Николаевич отказался даже избираться в парламентские комиссии. Но и те его коллеги по "Единому городу", кто решился на это, большей частью "остались не у дел". Юрий Рыдник, Сергей Тарасов, Александр Морозов и Игорь Тимофеев не попали вообще ни в одну из комиссий, а те, кто туда прошел, мало на что могут рассчитывать. Большинство Собрания, методично решая задачу по добиванию деморализованного противника, "вычистило" представителей "ЕГ", которые в итоге составляют подавляющее меньшинство практически во всех комиссиях. И конечно, не могут претендовать ни на посты их председателей, ни на делегирование в комитеты…
Описанная процедура избрания председателей комиссий, как полагали еще во вторник, вполне могла привести к срыву кворума уже вчера - обиженная по всем параметрам оппозиция не имела никаких причин приходить в зал. Большая ее часть в нем так и не появилась, но все-таки через полтора часа собрать нужные 34 человека удалось" (Виктория Работнова, "Невское время").
И если даже традиционно причисляемые к полпредовскому пулу журналисты сменили гнев на милость, то что уж говорить о прогубернаторских. Здесь, прежде всего, стоит отметить газету "Смена", в ежедневном режиме последовательно отстаивающую в лице Яна Травинского и Натэллы Мякшиной интересы Юрия Рыдника: "Блок "Единый город" толкают к очередному раунду противостояния.
Происходящее в Законодательном собрании напоминает плохой сон: многие понимают, что делается что-то неправильное, но изменить ничего не могут.
Создается впечатление, что у "большинства" от успехов просто закружилась голова. Появление депутатов "Единого города" в зале было воспринято не как шаг к достижению некоего компромисса, а как возможность окончательно и бесповоротно добить оппонентов. Иначе расценить результаты формирования комиссий практически невозможно.
Шесть "единогородцев" вообще не попали ни в одну комиссию... По чисто политическим соображениям Рыдник не попал в комиссию по промышленности, врач Анденко - в комиссию по здравоохранению, генерал Зыбин - в комиссию по вопросам правопорядка и законности. Иначе как издевательством трудно назвать происшедшее с профессором Ягья, который оказался недостойным работать в комиссии по образованию" ("Смена" 26.02.03).
Еще одной активно продвигаемой окружением губернатора на страницах питерской прессы темой является нецелесообразность переноса губернаторских выборов на декабрь 2003 года и их совмещение с думскими: "Но на самом деле сразу же по окончании выборов петербургского парламента политический бомонд Питера вступил в фазу подготовки к более серьезному сражению: выборам в Государственную Думу Российской Федерации…
Впрочем, внести сумятицу в прогнозы специалистов способен все более обсуждаемый в последнее время перенос выборов губернатора Санкт-Петербурга на декабрь этого года. К тому же нельзя не учитывать тот факт, что политическая элита Петербурга пребывает в перманентном состоянии раскола. Конфликт внутри элиты на всем протяжении перечисленных временных отрезков никуда не уходил, а лишь видоизменялся. Поэтому на ближайший этап можно обозначить три основные интриги.
Первая - кто придет на смену губернатору Яковлеву (и куда "уйдет" сам Владимир Анатольевич). При этом надо понимать, что если на смену нынешнему губернатору придет он сам, то это все равно будет "уже другой Яковлев".
Вторая - как произойдет сама передача власти, при которой важными становятся гарантии "уходящим".
И третья - по какой схеме произойдет раскол в стане антигубернаторской оппозиции, в неминуемости которого уже никто не сомневается.
Соответственно, если рассматривать сценарий совместных губернаторских и госдумовских выборов, то приведенный гипотетический расклад среди претендентов на пост главы исполнительной власти Санкт-Петербурга может послужить дополнительным бонусом для кандидатов в депутаты Госдумы от левых сил.
Кто же в таком случае выступает за перенос губернаторских выборов? Как ни странно, именно правая оппозиция Яковлеву. Выходит, правые готовы пожертвовать результатами думских выборов, лишь бы сместить столь ненавистного им Яковлева?" ("МК в Питере").
Еще одни выборы, о которых активно заговорили петербургские СМИ, - выборы губернатора Ленобласти. Пока наиболее активным игроком на этом поле остается Александр Сабадаш, пытающийся для начала обострить противоречия, существующие в правительстве ЛО: "Как сообщил сайт federalpost.ru, губернатором области может стать нынешний первый вице-губернатор Владимир Кириллов. Именно его, по данным интернет-ресурса, поддержит на грядущих выборах алюминиевый магнат Олег Дерипаска, активно внедряющийся в хозяйственную областную деятельность. Ранее основным соперником Валерия Сердюкова считался экс-губернатор и экс-вице-премьер России Вадим Густов. Вступление в борьбу Владимира Кириллова может резко изменить предвыборную обстановку. Кириллов - бывший пограничник, курирующий ныне силовые структуры Ленобласти. Он пришел в областное правительство из ключевого в плане выборной ситуации Выборгского района и в последние годы весьма укрепил свои позиции. Кроме того, как сообщает сайт, его поддерживает ряд высокопоставленных чиновников президентской администрации" ("Известия Петербург").
Продолжается и обсуждение реформы местного самоуправления (МСУ). Как отмечает автор газеты "Аргументы и факты", депутат ГД Валентина Иванова, "начинавшая политическую карьеру в МСУ, о новом законе говорила пылко…, с воодушевлением высказывалась и о работе нынешних питерских органов, вступив в спор" с лидером регионального отделения ЛДПР Еленой Бабич, которая "назвала муниципальные советы "раковой опухолью".
Как сообщает автор, "в пессимисты записался" и депутат ГД Петр Шелищ. Шелищ отметил, что "Петербургу новый закон не дает практически ничего", и, по словам автора, "в этом его поддержал председатель питерского отделения Народной партии" Виталий Калинин. По мнению автора, "у муниципалитетов и в нынешнем виде шансов сохраниться немного", при этом "неопределенность территориальной организации - один из главных недостатков нового закона".
Ну и, наконец, в пятницу пришло известие об отмене результатов выборов по 41-му округу. В субботу по этому вопросу успели отписаться "Вечерний Петербург" и "Невское время", понятно, с абсолютно противоположным содержанием. Основные комментарии по этому поводу мы услышим уже на этой неделе.