Мимо названия этой книги пройти невозможно - "Media sapiens. Повесть о третьем сроке". Не захочешь, а руки сами тянутся снять сей томик с полки в книжном магазине. Тем более что меньше года назад примерно в таком же дизайнерском оформлении в свет вышла первая книга удачливого автора "Духless". В ней читателям от первого лица прозвучала лихая и откровенная исповедь человека из мира бизнеса. Нынче нам явлен очень похожий герой. Хотя сфера его профессиональных интересов поначалу определяется более конкретно - телевидение. Причем автор предпочел выпустить в свет свой труд сразу в двух частях ("Media sapiens" и "Media sapiens - 2"), что само по себе является неплохим маркетинговым ходом.
Сергей Минаев в журналистском мире человек известный, а потому обе его новые книги полны точных наблюдений, саркастических оценок и, главное, описаний того, "как ЭТО делается". В обеих частях "Media sapiens" дополнительным привлекательным моментом романа является вторая часть названия, явно отсылающая к реальной по времени и обстоятельствам политической ситуации. Действие начинается в неглубоком прошлом, а заканчивается в недалеком будущем - где-то на рубеже весны - лета 2007 года. Книгу Минаева можно было бы назвать "футуристическим политпрогнозом", если бы в ней не было так реально изнутри царство медиа и те отношения, которые складываются в отношениях с ними у вполне конкретного и динамичного героя.
Знакомьтесь: Антон Геннадьевич Дроздиков (см. роман "Дух-less"). Ныне он - что-то вроде спичрайтера на одном уважаемом телевизионном канале. Со сладостного момента его пробуждения в начале трудового дня и начинается повествование. То был не его день. Хлопотливые консультанты уличили Антона в том, что в своих текстах, писанных для журналистов-аналитиков, выступающих в эфире, а также шпаргалках для телевизионного начальства он использовал цитаты не кого-нибудь, а книгу министра нацистской пропаганды доктора Йозефа Геббельса. Слова и мысли сего деятеля Третьего рейха оказываются нынче весьма актуальными. Их достаточно много в тексте самой книги Сергея Минаева. Автор никак не высказывает своего отношения, хотя книга написана от первого лица. И это лицо Антона Дроздикова.
Скандал не мог закончиться иначе чем увольнением одаренного последователя методов и приемов известного всему миру преступника. И началась новая жизнь господина Дроздикова. Собственно, книга Минаева и есть последовательное изложение вхождения пиармена в дело, которое ему предлагают в некой общественной организации "Возвращение к истокам". Обязанности Антона сводятся к решению одной-единственной задачи - добиться того, чтобы некто (назовем его условно ВВП) остался на третий срок на своей президентской должности. Способы решения данной задачи при известных всем читателям исходных условиях предлагаются самые разные. Они-то и наполняют текст любопытными профессиональными подробностями того, что нынче так модно называть политическими технологиями.
Сергей Минаев даже не пытается раскрыть мотивацию тех, для кого третий срок - некая святая цель политической и экономической борьбы. Порой он выглядит простым фиксатором того, что происходит вокруг нас в сфере медиа. И от этого-то спокойного и в чем-то циничного взгляда иной раз просто-напросто берет оторопь. Ибо автор не поленился и не постыдился поведать миру то, как иной раз нас с вами, уважаемые читатели, зрители и слушатели, околпачивают, обводя вокруг пальца с помощью такого мощного инструмента психологической обработки, как медиа. Будь на то моя воля, обе части романа Минаева "Media sapiens" следовало бы включить в список обязательной литературы там, где обучают премудростям пиара и журналистики. Чтобы юные профессионалы познали и узнали все профессиональное и в меру циничное бесстыдство нынешних медиа и тех, кто использует их порой втемную, порой - в открытую, но иной раз весьма и весьма успешно...
Дальнейшее описание сюжетной линии и идейной составляющей книги Минаева стоит отложить в сторону, так как читательский интерес к сему бестселлеру все же присутствует. Что понятно: люди хотят знать всю подноготную и изнанку событий, которые видят на экране телевизора или слышат рассказы о них по радио. Только вот при чтении текста данного бестселлера, который одолевается на одном дыхании, возникает странное ощущение дежа-вю: где-то все это уже ты видел и слышал. А значит это только одно: Минаев со своей писательской задачей справился. Он дал публике прекрасное и почти объективное представление о том, как нас дурачат наши же медиа.
Финал у книги абсолютно открытый. Ведь никто не может предугадать даже ближайшее будущее. Особенно в сфере политики. Однако личная судьба вездесущего и циничного профессионала Дроздикова оказывается куда как занятнее, чем подробности того, КАК он и его команда добивались искомого результата с третьим сроком. Герой сделал свое дело - герой должен уйти. Таков закон жанра. Тем более что финал второй книги оказывается более кровавым, чем инсценированный теракт в финале первой. Кровь пролилась, и отвечать приходится именно тому, кто все это затеял. Однако мне почему-то кажется, что, несмотря на весь пессимизм финала второй части "Media sapiens", такие персонажи, как Дроздиков, еще не раз смогут показать себя во всей красе. К сожалению, потребность в них еще существует.
Материалы по теме
"Могли ли ему "заказать"? "Тайный советник" №17, 14.05.07
Вот такие пельмени… Лениздат, 18.04.07