"Хуже нет дурака, чем дурак с инициативой", - так охарактеризовал деятельность Экспертной комиссии по этике и нравственным аспектам социальной рекламы и социально значимой информации по СЗФО, созданной при Межрегиональной общественной организации (МОО) "Общественный совет по социальной рекламе СЗФО", первый заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Андрей Воробьев. В беседе с корреспондентом Лениздат он отметил, что считает деятельность этой организации весьма сомнительной, противоправной, выходящей за рамки их уставной деятельности.
- Название Межрегиональной общественной организации звучит как "Общественный совет по социальной рекламе СЗФО". Значит, в сферу их компетенции не входит разбор книг и писем. Поэтому они занимаются, на мой взгляд, противоправной неустановной деятельностью. Очень надеюсь, что регистрирующий орган, который должен осуществлять контроль за подобными организациями, обратит на это внимание.
Напомним, Экспертная комиссия обратилась к губернатору Петербурга с просьбой оказать им содействие и патронаж. Градоначальница велела разобраться в ситуации Комитету по печати и взаимодействию со СМИ. В комитете подготовили документ, вызвавший возмущение некоторых членов комиссии по этике: в патронаже было отказано.
"Дело в том, что под патронажем понимается исключительно "регулярное оказание лечебно-профилактической помощи на дому новорожденным и некоторым категориям больных" (см. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и А. Ю. Шведовой)", - говорилось в письме.
В ответ на это комиссия рассмотрела письмо из городской администрации и признала его неэтичным.
- Я считаю, что ответ был этичный, - комментирует ситуацию Андрей Воробьев. - Люди, которые претендуют на роль экспертов, должны владеть нормами русского языка. Комиссия может иметь любое название. От этого их решения не становятся более легитимными. Если они не владеют русским языком, это их трудности, и я выражаю им свое сочувствие.
Зампредседателя Комитета по печати отметил, что так называемые эксперты не разбираются в том, чем занимаются. Так в Федеральном законе "О рекламе" указано, что контроль над содержанием рекламы осуществляет Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные подразделения. Ни у губернатора города, ни у исполнительной власти нет таких полномочий.
- Для меня очевидно, что Экспертный совет не компетентен. А если не компетентен, то, значит, вреден, так как народная мудрость гласит: "Хуже нет дурака, чем дурак с инициативой", - заметил он.
О втором письме губернатору Петербурга с материалами заседания комиссии и копией письма от Комитета по печати чиновник слышал.
- Если на меня поступит жалоба, то ее будет рассматривать мое руководство. Пока же служебная проверка не назначалась. К дисциплинарной ответственности я не привлекался, потому что действовал строго в рамках моих служебных обязанностей, - заключил он.
Материалы по теме
Власти Петербурга не поддержали экспертную комиссию по этике Лениздат, 01.11.08