Конфликт власти и журналистики — так окрестили блогеры ситуацию, сложившуюся после того, как Бори Грызлова и Сергей Миронов обвинили СМИ в косвенном пособничестве террористам.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что некоторые СМИ пытаются "убедить граждан нашей страны в неэффективности правоохранительных структур". Таким образом, по его мнению, они "фактически стали играть на руку террористам". А председатель президиума "Единой России" Борис Грызлов отметил, что публикации "Восставшие из сортира" Александра Минкина в "Московском комсомольце" и "Месть за Кавказ" в "Ведомостях" идеологически связаны с заявлением лидера кавказских экстремистов Доку Умарова (который взял на себя ответственность за взрывы в московском метро). Через несколько дней после этих заявлений в Госдуму был внесен законопроект, который может запретить распространение в СМИ любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к терроризму.
Журналист Александр Минкин сообщил, что намеревается подать в суд на Грызлова, если спикер Госдумы не извинится перед ним. "Единая Россия", в свою очередь, выразила удивление "нападками журналистов" на председателя президиума "Единой России". Глава СЖР Всеволод Богданов отметил, что угрожать спикеру Госдумы иском нецелесообразно, поскольку "война позиций не принесет пользы обществу".
Развернувшуюся "войну позиций" пытаются осмыслить пользователи блогосферы. just_montes поражен, что на совещании парламентских партий с Дмитрием Медведевым (где прозвучали заявления Бориса Грызлова и Сергея Миронова. — Ред.) не прозвучало "ни одного слова критики в адрес спецслужб и правоохранительных органов". "Зато эти люди нашли других виновных в трагедии: СМИ, которые некорректно освещали последствия подрывов", — подмечает юзер.
"А как именно должна реагировать пресса на попустительство силовых органов?" возмущается sergeisergeich. Пользователь предполагает, что "Грызлова и Миронова, по всей видимости, устроили бы статьи о доблестных силовиках, которые продолжают бороться за безопасность граждан без сна и перерыва на обед и которые уже наметили план, как достать террористов со дна канализации". Юзер Michael Yurin пишет: "Судя по сказанному, теперь каждый журналист, пишущий о терактах, должен проходить "правильные" консультации перед изложением своих точек зрения, а не "вариться в одном соку" со всякими там..."
По мнению punnja', ничего страшного в статье "Восставшие из сортира" нет, "обычные и довольно разумные обывательские заметки". "И юмор присутствует опять же. Тем более удивительна реакция Грызлова (с Мироновым?)", — отмечает блогер.
Нашлись и те, кто оказался на стороне Бориса Грызлова. Среди них пользователь под ником 495_499. Он согласен с Борисом Грызловым, что Александр Минкин способствует террористам, и подчеркивает, что после такого теракта надо "НЕ злорадствовать, НЕ обыгрывать это, НЕ улюлюкать, а написать такие статьи, чтобы любой потенциальный террорист не почувствовал себя героем". lev_shlosberg отвечает пользователю: "Минкин (как и группа журналистов из "Ведомостей") не обыгрывают теракт, они его анализируют. Террористов не героизирует никто из них, в текстах нет героизации. И нет улюлюканья, нет злорадства. Есть констатация того, что произошедшее — очередной провал российской внутренней политики, а не просто "мер по обеспечению безопасности".
"А может, Грызлов испытывает любовь к Кадырову и мстит Минкину за то, что он добился исключения Кадырова из СЖР?" — предлагает jung_le свою версию начала конфликта.
Телеведущий Владимир Соловьев пишет о том, что "с терроризмом теперь будет покончено раз и навсегда, а слежка за журналистами становится делом государственной важности". "За журналистами и прочими следить время: и техника, и силы есть, а вот смертниц как-то упустили. Что случилось? Не так расставлены приоритеты? Разве могут СМИ дискредитировать наши силовые структуры? Разве уважение к органам не зависит от их деятельности?" — интересуется Соловьев. "После захвата заложников в Беслане мы потеряли выборность губернаторов. Сейчас, возможно, начнут зажимать СМИ..." — опасается andry_astashkin.
А интернет-пользователь aavanesyan1 считает, что "необходимо законодательно запретить освещение не только заявлений террористов, но и вообще какой бы то ни было информации о терактах в СМИ". "Эта мера лишит смысла террористическую деятельность в принципе", — заявляет он.