Медиановости /
Власть, Конфликты, Пресса

23 декабря 2014 20:54

Аршавин вновь проиграл «рублевый» суд к «Известиям»

Аршавин вновь проиграл «рублевый» суд к «Известиям»

 

Иск футболиста Андрея Аршавина к газете «Известия» о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 рубля снова отклонен. На этот раз Девятым арбитражным апелляционным судом.

Игрок сине-бело-голубых просил признать несоответствующими действительности, а также порочащими его деловую репутацию сведения, которые содержатся в статье газеты от 4 марта «Аршавин закрыл бизнес по автоматической продаже чипсов». ООО «БалтАвтоТрейд» и его глава Петр Тиньгаев выступали с футболистом как соистцы, сообщает РБК.

«Статья и указанная в ней информация носят явно выраженный негативный характер, степень распространения их достаточно велика, поскольку размещены в интернете, становятся достоянием широкого круга лиц, что говорит о весьма высокой общественной опасности порочащих сведений, распространенных таким способом», — уверены Аршавин и Тиньгаев.

В суде истцы заявили, что информация о том, что к фирме Аршавина и Тиньгаева «БалтАвтоТрейд» были поданы иски от 50 компаний, неверна, так как за все время деятельности «БалтАвтоТрейда» было подано лишь семь исков, в которых компания значилась ответчиком. По мнению истцов, не соответствует действительности и сам заголовок статьи «Аршавин закрыл бизнес по автоматической продаже чипсов», ведь компания «Марион» никогда не продавала чипсы.

Ответчик возражал против удовлетворения иска и заявлял, что в статье нет сведений, порочащих деловую репутацию бизнесменов, так как информация о продаже чипсов никаким образом не может испортить репутацию футболиста. Информация об исках также не говорит о противоправной деятельности компании. Как ответил представитель газеты, истцом не были представлены доказательства того, что информация причинила вред компании.

«Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что порочащий характер этих сведений истцами доказан не был. Достаточных и достоверных доказательств, которые должны представить истцы в подтверждение порочащего характера сведений, в суд не представлено», — говорится в решении суда.

Теги:  арбитраж